Дело № 1-234/2019 (11901420024000042)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 06 июня 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Чаукина А.И., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: 

кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в период времени с 19 час. 00 мин. 23.10.2018г. до 18 час. 00 мин. 27.10.2018г.), 

кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в период времени с 09 час. 00 мин. 28.10.2018г. до 15 час. 00 мин. 15.11.2018г.).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 19 час. 00 мин. 23.10.2018г. до 18 час. 00 мин. 27.10.2018г. находясь в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из шкатулки, находившейся в мебельном гарнитуре в гостевой комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: женский браслет из золота 585 пробы длинной 20 см, весом 5 гр, стоимостью 2 970 руб., 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 14 850 руб. 00 коп., женский перстень из золота 585 пробы с феонитами весом 4 гр, стоимостью 2 970 руб. 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 11 880 руб. 00 коп. Похищенные ювелирные украшения ФИО1 обратил в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 730 руб. 00 коп. 

Он же, ФИО1 в период времени с 09 час. 00 мин. 28.10.2018г. до 15 час. 00 мин. 15.11.2018г. находясь в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из шкатулки, находившейся в мебельном гарнитуре в гостевой комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: цепь мужскую из золота 500 пробы весом 2,39 гр, стоимостью 2500 руб. 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 5974 руб. 00 коп., крестик из золота 500 пробы весом 1,14 гр, стоимостью 2500 руб. за грамм золота, общей стоимостью 2 850 руб. 00 коп., цепь из золота 585 пробы весом 3 гр, стоимостью 2970 руб. 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 8 910 руб. 00 коп., крестик из золота 585 пробы весом 2,5 гр, стоимостью 2 970 руб. 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 7 425 руб. 00 коп., женское кольцо с насечками из золота 585 пробы весом 4 гр, стоимостью 2 970 руб. 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 11 880 руб. 00 коп., обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2 гр, стоимостью 2 970 руб. 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 5 940 руб. 00 коп., серьги из золота 585 пробы в форме капельки весом 4 гр, стоимостью 2 970 руб. 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 11 880 руб. 00 коп., серьги из золота 585 пробы в форме полуколец весом 10 гр, стоимостью 2 970 руб. 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 29 700 руб. 00 коп., кольцо ажурное из золота 585 пробы весом 6 гр, стоимостью 2 970 руб. 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 17 820 руб. 00 коп., подвеска из золота 585 пробы в виде иконы весом 1,5 гр, стоимостью 2 970 руб. 00 коп. за грамм золота, общей стоимостью 4 455 руб. 00 коп. Похищенные ювелирные украшения ФИО1 обратил в свою пользу, после чего с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 106 835 руб. 00 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Чаукин А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и условия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Иным участникам процесса порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества с 19 час. 00 мин. 23.10.2018г. до 18 час. 00 мин. 27.10.2018г.);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества с 09 час. 00 мин. 28.10.2018г. до 15 час. 00 мин. 15.11.2018г.).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 124-215), не судим (т. 1 л.д. 126-129), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 130-131,132), характеризуется по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 135,136,137,138), оказывает помощь в быту близким родственникам, мать подсудимого имеет хронические заболевания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 24,25), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимого возможна при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ст. 73 УК РФ условно. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит. 

Вещественных доказательств не имеется. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества с 19 час. 00 мин. 23.10.2018г. до 18 час. 00 мин. 27.10.2018г.), и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества с 09 час. 00 мин. 28.10.2018г. до 15 час. 00 мин. 15.11.2018г.), и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Чаукина А.И., осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 4500 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья /подпись/ В.А.Губа