Дело №2-793/2021

УИД №26RS0029-01-2021-001091-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2021г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Капесс И.Э.

с участием: 

представителя истца ФИО7

ФИО1: (по доверенности),

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании права согбенности на транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что на праве собственности ему принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет темно-серый.

В силу сложившихся определенных семейных обстоятельств он обратился к ответчику с просьбой оформить на нее указанный автомобиль, путем подписания договора купли-продажи, при условии, что она в последующем переоформит автомобиль обратно на истца.

В силу чего, 15.01.2021г. он заключил договор купли-продажи указанного транспортного средства с ответчиком, его дочерью ФИО2

Согласно п.2 договора купли-продажи указанное транспортное средство продано покупателю за 156 000 рублей.

На самом деле денежные средства в сумме 156 000 рублей ему не передавались, автомобиль находился у него в пользовании и по настоящее время находится у него. Ответчик имеет свой автомобиль. В настоящее время ответчик отказывается переоформить право собственности на автомобиль обратно на него, в ГИБДД для оформления сделки не является. 

Просил признать договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску.

Прекратить право собственности за ФИО2 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №.

Признать право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) № за ФИО1 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, приняв во внимание, представленное им заявление. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности – ФИО7, пояснила, что заявленные исковые требования к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании права согбенности на транспортное средство, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании права согбенности на транспортное средство, признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам данного гражданского дела.

Также указала, что положения ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в полном объеме, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, исковых требований, ей разъяснены и понятны. Признает иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Признание иска не нарушает прав истца, его прав, а также законных интересов иных лиц и не противоречить закону. 

Просит принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Также пояснила, что денежные средства за автомобиль она не передавала, так как это было формальная сделка. Истец хотел, чтобы она полностью обслуживала его автомобиль. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет темно-серый.

При этом, стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере 156 000 рублей.

В соответствии с представленными паспортом транспортного средства серии №, выданного 29.08.2008г., а также свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 32 №, выданного 16.01.2021г., собственником транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет темно-серый, является ФИО2, из чего следует, что ответчик в установленном законом порядке зарегистрировала свое право собственности на транспортное средство.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств от 19.02.2021г. собственниками транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет темно-серый, в период с 29.10.2008г. по 16.01.2021г. являлся ФИО1, в период с 16.01.2021г. по настоящее время – ФИО2 на основании договора купли продажи от 15.01.2021г., заключенного между ФИО1 и ФИО2

С указанным договором истец не согласен, просит признать его недействительным на основании ст.ст. 166, 168 ГК РФ.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствии недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В силу норм ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Вместе с тем, судом установлено, и признано ответчиком в судебном заседании, что совершенная между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 сделка купли-продажи транспортного средства была совершена в силу сложившихся у истца обстоятельств, с последующим переоформлением транспортного средства обратно на истца, т.е. сделка была совершена без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Данное обстоятельство также подтверждено тем, что указанные в договоре купли-продажи денежные средства в размере 156 000 рублей в счет оплаты транспортного средства, истцу не передавались, передаточный акт не составлялся, поскольку в материалы дела письменные доказательства не представлены, что ответчиком подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, спорный автомобиль в пользование ответчика фактически не передавался и в настоящее время продолжает находится в пользовании истца, что ответчиком также не оспорено. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст.170 ГК РФ).

Исходя из смысла и анализа вышеприведенной нормы, для признания сделки мнимой обязательно наличие следующих обстоятельств: стороны совершают сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; они преследуют иные цели, нежели предусмотрены в договоре и хотят создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки. При этом мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки.

Из чего суд считает, что сделка является мнимой, поскольку после заключения договора купли-продажи соответствующие правовые последствия не наступили, истцом представлены доказательств, свидетельствующие о порочности воли сторон, а потому установлены обязательные условия для признания сделки мнимой.

Таким образом, совокупность предусмотренных ст.170 ГК РФ обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной, судом установлено и истцом доказано. Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из письменного заявления ФИО2 в судебном заседании усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласна, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказалась от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной.

В соответствии с ч.1 ст.167.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При разрешении вопроса о применении последствии недействительности ничтожной сделки истец ФИО1 заявил требования о применении последствий недействительности совершенной сделки в отношении транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет темно-серый, в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску. 

Суду представлены документы, подтверждающие, что спорный автомобиль был переоформлен в установленном законом порядке на ответчика ФИО2, а именно: паспорт транспортного средства серии №, выданный 29.08.2008г., а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 32 №, выданное 16.01.2021г.

Вместе с тем, в связи с признанием сделки, совершенной между сторонами по делу, недействительной (мнимой), суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования государственной регистрации транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет темно-серый, в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску, зарегистрированного на ответчика ФИО2 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для признания его собственником транспортного средства – автомобиля марки Mitsubishi Pajero 3,8 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет темно-серый.

В соответствии с ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с общим правилом ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании права согбенности на транспортное средство, удовлетворить. 

Признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску. 

Прекратить право собственности за ФИО2 на транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №. 

Данное решение суда является основанием для регистрации права согбенности в органах. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов