РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЯНАО 

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Потапова А.С.,

при секретаре Салиндер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский 

<

адрес> к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский 

<

адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес> снятие её с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес> являлось собственностью муниципального образования 

<

адрес> (далее – Квартира), которую собственник ФИО1 не предоставлял, та проживала в жилом помещении по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, комната «В» по договору краткосрочного найма, а в Квартиру ответчик не вселялась, не проживала в ней, её вещей, а также имущества, хозяйственно-бытового назначения в квартире не было, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла, то есть право проживания в указанной квартире ответчик не приобрела.

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования 

<

адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а в 2016 году снесен. 

В настоящее время в Квартире числится зарегистрированной по месту жительства ФИО1 

Считает, что регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер без права на жилое помещение, без вселения.

Добровольно ответчик не снялась с регистрационного учета по указанному адресу.

Просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, располагавшимся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель Управления ФИО2, действующая по доверенности, поддержала требования Управления по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. Возражений не представила. 

Выслушав представителя Управления, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Потапова А.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 61 ЖК РФ предусматривает право пользования жилым помещением по договору социального найма в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Правомочие пользования подразумевает юридически обеспеченную возможность извлечения и присвоения полезных свойств имущества, каковым в данном случае является жилое помещение.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ; договором социального найма.

Из пояснений представителя Управления, материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес> находилось в собственности муниципального образования 

<

адрес>. 

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования 

<

адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> снесен, что не оспаривается участниками процесса и подтверждается материалами дела: договором № на выполнение работ по разборке жилого 

<

адрес>, заключенного Администрацией поселка Тазовский и ООО «Адам» ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по разборке жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, поскольку жилой дом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> снесен, то жилые помещения в нем, включая жилое помещение № утрачено и не существует.

Из пояснений представителя Управления, материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> находилось в собственности муниципального образования 

<

адрес>.

Управление как собственник жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений представителя Управления следует, что ФИО1 Квартира для проживания не предоставлялась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрация поселка Тазовский заключила с ФИО1 договор краткосрочного найма №, согласно которому передала ФИО1 в пользование жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, комната «В».

Согласно адресно-справочным учетам МП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>.

Из пояснений представителя Управления следует, что ответчик ФИО1 в Квартиру не вселялась, не проживала и не пользовалась Квартирой, каких-либо личных вещей в неё не перевозила. 

Других доказательств суду не представлено. 

При этом на основании статей 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы Управления в исковом заявлении, представителя Управления в судебном заседании нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не опровергаются изученными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд считает, что требования Управления обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова