Дело № 12-315/2025 Копия 

УИД 59MS0076-01-2025-003139-44

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 29 октября 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 29 октября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что ему не был предоставлен защитник, не согласен с назначенным наказанием в виде штрафа, так как постоянного места работы, дохода не имеет в связи с наличием заболеваний.

ФИО2 о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился. Судьей явка ФИО2 обязательной не признана.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 13 августа 2025 года в 20:00 часов по адресу: 

<

адрес>17, ФИО2 употребил наркотическое средство – метадон, без назначения врача.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств:

протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 29 октября 2025 года, с указанием существа правонарушения, совершенного ФИО2,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от 13 августа 2025 года, 

актом медицинского освидетельствования № 356 от 13 августа 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (обнаружен метадон),

справкой о результатах химико-токсикологического исследований № 10596 от 26 августа 2025 года об обнаружении вещества: метадон.

Данных, опровергающих указанные доказательства, материалы дела не содержат, поэтому полученные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, принял их в качестве допустимых доказательств по делу. 

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует ст. ст. 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является верной.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении правонарушения отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО2 с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наиболее мягким видом наказания. Административный штраф назначен ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировым судьей ходатайство ФИО2 о предоставлении ему защитника рассмотрено, по нему принято обоснованное решение.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что у него отсутствует возможность оплатить назначенный штраф, признаются судьей несостоятельными, поскольку отсутствие официального дохода не является безусловным основанием для назначения иного наказания в отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения вынесенного по делу постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам ФИО3 25 ноября 2025 г. 

Решение вступило в законную силуПодлинный документ подшит в деле № 5-630/2025УИД № 59MS0076-01-2025-003139-44Дело находится в производствеМирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края.