Дело №5-194/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 11 июля 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Д.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

установил:

в протоколе об административном правонарушении №050686/2129 от 10 июля 2017 года указано, что 10 июля 2017 года в 19 часов 20 минут, находясь в помещении скорой медицинской помощи ГБУЗ Тверской области «Торжокская ЦРБ» по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Луначарского, дом №119а, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после задержания в связи с наличием в его действиях признаков нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что действительно отказался выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. 

Вместе с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 представлены другие доказательства.

Согласно рапортам полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» ФИО2 и ФИО3 10 июля 2017 года в 18 часов 50 минут у дома №55 по улице Дзержинского города Торжка был остановлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, он был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 категорически отказался от прохождения освидетельствования, пояснив, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе доставления лица, совершившего административное правонарушение, указано, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции 10 июля 2017 года в 19 часов.

Из протокола серии ТВР №050514 от 10 июля 2017 года следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование и от его прохождения отказался. 

Отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования отражён также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1216 от 10 июля 2017 года.

Из протокола административного задержания от 10 июля 2017 года следует, что ФИО1 был задержан в 20 часов.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить обстоятельства дела. Оснований не доверять им не имеется.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Меду тем, из материалов дела следует, что действия ФИО1 не связаны с невыполнением требований сотрудников полиции по исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и не препятствовали исполнению ими служебных обязанностей. ФИО1 не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, которое было предъявлено в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 27.12.1 КоАП Российской Федерации. Именно в таком порядке он был направлен на медицинское освидетельствование. В связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Они содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП Российской Федерации. Однако содеянное ФИО1 не может быть переквалифицировано судом, поскольку правонарушения, предусмотренные ст. 17.7 и 19.3 КоАП Российской Федерации, направлены на разные родовые объекты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Иванов

Копия верна.

Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 5-194/2017 в Торжокском городском суде Тверской области.

Судья Д.А. Иванов