Дело № 5-412/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 08 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 409, 

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,.

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

сведения о личности> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося в течении года, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

07.06.2017г. в 11 часов 50 минут по адресу 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о задержании транспортного средства Камаз г.н. 

<

№> согласно ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.1ч1 (препятствовал задержанию транспортного средсва бросался под колеса эвакуатора, препятствовал движению эвакуатора) несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, продолжил неповиновение, за что и был доставлен в 

<

№> о/полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явился, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что находился в эмоциональном состоянии, поскольку не знал досконально законов Российской Федерации, и считал что сотрудники полиции превышают свои служебные полномочия.

В настоящий момент, ФИО1 все осознал, вину признает в полном объеме и раскаивается, приносит свои извинения сотрудникам полиции

Изучив и проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что помимо собственного признания вины, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

№>, согласно которому 07.062017. в 10 часов 50 минут по адресу 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о задержании транспортного средства Камаз г.н. 

<

№> согласно ст. 27.13 КОАП РФ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.1ч1 (препятствовал задержанию транспортного средства бросался под колеса препятствовал движению эвакуатора);

- рапортом ст. лт. полиции Я о том, что им совместно с К. задержан гр.ФИО1 который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной, так как она не оспаривается самим ФИО1 а также подтверждается показаниями инспектора ДПС ст.лт. полиции Я инспектора ДПС ст.лт. полиции К. не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были, личных неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора ФИО1 также не имеют; протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС ст.лт полиции К., а также иными письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Получатель платежа: ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 781345001, ОКТМО: 40349000, в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК: 044 030 001, код доходов (КБК): 18811630020016000140. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись/

Копия верна.