Гражданское дело № 2-2265/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 25 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина, 

при секретаре – Е.С.Сухининой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца ***, умершего ***. Также истец в порядке наследования просит о признании права собственности на квартиру по адресу ***.

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником первой очереди. Истец принял наследство фактически, поскольку в течение 6 месяцев с момента открытия наследства оплачивал коммунальные платежи по квартире и принял меры по сохранности жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 возражает против удовлетворения иска. Считает, что истец не представил бесспорных доказательств принятия наследства.

Нотариус ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело без своего участия, в отзыве указала, что наследственного дела после смерти *** не заводилось.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира по адресу *** принадлежала *** (л.д. 11).. Истец в период 6 месяцев после открытия наследства произвел оплату коммунальных услуг (л.д. 17 – 30). Наследственное дело после смерти *** не заводилось, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства. Факт принятия наследства подтвердила соседка наследодателя Х., которая пояснила, что истец в течение 6 месяцев посещала квартиру наследодателя и обеспечивала сохранность наследственного имущества. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Поскольку истец фактически пользовался наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, то он фактически принял наследство. 

Суд считает возможным установление факта принятия наследства, поскольку истец фактически наследство приняла в течение срока открытия наследства. Совокупность представленных документов (выписка по счету, справка управляющей организации, платежные документы) свидетельствуют об оплате истцом коммунальных услуг именно в течение 6 месяцев после открытия наследства. Факт принятия мер по сохранности наследственного имущества подтвердила также свидетель.

Поскольку судом не установлено иных лиц, имеющих права на спорное имущество, которое осталось после смерти *** суд считает возможным признать за истцом право собственности: на наследственное имущество: квартиру по адресу ***.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ***, умершего ***. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования имущества ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин