№ 5-192/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону А.В.Лепетюх, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об АП, в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 за невыполнение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о снятии тонирующей пленки со стекол автомобиля, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что в 11.40 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 за невыполнение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о снятии тонирующей пленки со стекол автомобиля.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, требованием о прекращении противоправных действий; рапортом сотрудника полиции.

Суд считает возможным положить в основу постановления вышеуказанные доказательства, так как они соответствуют установленным обстоятельствам, собраны в соответствии с требованием закона.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 61№ ФИО2 подвергнут задержанию в 14 час.10 мин ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности. 

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что правонарушение совершено впервые, вину свою в совершении административного правонарушения ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим вину, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья Лепетюх А.В.