Дело № 12 - 62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием потерпевшего ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2017 года в 12 часов ФИО2, являясь водителем при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при движении возле дома № 29 по улице Васильева города Снежинска Челябинской области совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, после чего оставил в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

25 мая 2017 года Мировым судьей судебного участка № города Снежинска Челябинской области ФИО3 ФИО2 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

9 июня 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО2 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 25 мая 2017 года, в обоснование которой ФИО2 указал то, что правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, так как 16 апреля 2017 года своим автомобилем не управлял, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области ФИО3 от 25 мая 2017 года отменить.

Данная жалоба была поддержана в судебном заседании ФИО2 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил суд постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области ФИО3 от 25 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области ФИО3 от 25 мая 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО2 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № города Снежинска Челябинской области ФИО3 назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.

Судьей в данном случае учитывается и то обстоятельство, что у потерпевшего ФИО1, а также у свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не было и нет каких - либо оснований для оговора ФИО2, а основной задачей сотрудников ОГИБДД ФИО6, ФИО7 и ФИО8 является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Кроме того, судьей учитывается и то, что определение от 4 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. №), в котором указано о совершении 16 апреля 2017 года в 12 часов ФИО2 как водителем при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом наезда на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 не обжаловалось, то есть данное лицо с указанным определением было согласно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области ФИО3 от 25 мая 2017 года о назначении ФИО2 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев