ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Дело № 2-1978/2020

34RS0007-01-2020-003442-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием прокурора Федяниной О.А.

представителя истца – ФИО1

представителя ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «РИСНА» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился к ООО «РИСНА» с иском, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000руб., мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2019г. во время осуществления им трудовой деятельности, получил травму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с которой испытывал физические и нравственные страдания и находился на длительном лечении.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ФИО3 и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «РИСНА» - ФИО2, действующая на основании доверенности, частично признала исковые требования ФИО3 и, не оспаривая получение истцом травмы во время осуществления им трудовой деятельности в ООО «РИСНА», а также при указанных им обстоятельствах, не возражала против компенсации истцу морального вреда в сумме 10000руб.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Федяниной О.А., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования истца, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено следующее.

С ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, осуществляет трудовую деятельность в ООО «РИСНА» в должности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

11 декабря 2019г. в 8 часов 15 минут ФИО3 в составе бригады из шести человек выехал на служебном транспорте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с объекта в АДРЕС ИЗЪЯТ, вследствие неблагоприятных погодных условий водитель ФИО не справился с управлением, и машина, зацепив обочину, перевернулась и встала на колеса. Через несколько дней состояние здоровья ФИО3 стало ухудшаться, и 16 декабря 2019г. он обратился в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 25», куда был госпитализирован и находился на стационарном лечении до 23 декабря 2019г. В дальнейшем и 26 июня 2020г. включительно он находился на амбулаторном лечении в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1». Эти обстоятельства подтверждаются листками нетрудоспособности, Актом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о несчастном случае на производстве от 6 мая 2020г., и не оспариваются сторонами. 

До настоящего времени ФИО3 к работе не приступил, находится в отпуске за свой счет, на предложение работодателя о переводе на другую работу с прежним размером заработка не отреагировал. 

Ссылаясь на то, что во время осуществления им трудовой деятельности в ООО «РИСНА» он получил травму в виде перелома позвоночника, в связи с которой испытывал физические и нравственные страдания и находился на длительном лечении, 27 июля 2020г. ФИО3 обратился в суд с настоящим иском. Его доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.1079 ГК Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»

На основании ст.151 ГК Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага. В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со статьёй 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Актом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 6 марта 2020г., составленным комиссией ООО «РИСНА», установлено, что причиной несчастного случая является нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля – ФИО, который признан лицом, допустившим нарушение требований охраны труда. При этом, факта грубой неосторожности пострадавшего ФИО3 комиссия не установила. 

Поскольку водитель ФИО. является работником ООО «РИСНА», причиненный истцу ущерб при исполнении им трудовых обязанностей должен быть возмещен ООО «РИСНА». 

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в полной мере учитывает предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Поскольку по вине ответчика истец получил травму позвоночника, из-за которой продолжительный период времени находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал физические и нравственные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 и взыскивает с ООО «РИСНА» в его пользу в счет компенсации морального вреда 100000руб., отказывая во взыскании суммы, превышающей 100000руб. 

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации суд возмещает государству судебные издержки, которые взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РИСНА» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000руб., в остальной части иска в сумме, превышающей 100000руб., отказать.

Взыскать с ООО «РИСНА» в доход государства государственную пошлину в размере 6000руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020г. 

Судья - Н.А.Северина