№ 1-688/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С., 

при секретаре Первяковой Г.А., 

с участием: помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО1,

обвиняемого ФИО6, 

защитника - адвоката Апресяна В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № с постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО6 и установленное лицо, находясь на территории торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, решили умышлено из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору тайно похитить чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> вступив в преступный сговор на совершение преступления. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО6 и установленное лицо, находясь на территории торгового центра «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, ФИО6 и установленное лицо должны были выкатить с территории торгового центра «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, металлические грузовые тележки 

<

данные изъяты>», затем совместно умышлено из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору тайно похитить имущество 

<

данные изъяты> и совместно им распорядиться. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на территории торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступным умыслом никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: тележка грузовая «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО6 и установленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений совместно группой лиц по предварительному сговору, с похищенным вышли с территории торгового центра 

<

данные изъяты> откатив похищенные грузовые тележки 

<

данные изъяты>» на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, совместно начали грузить их в заранее заказанный грузовой автомобиль - такси «

<

данные изъяты>, однако, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО3 около 

<

адрес>. 

Старший следователь СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 В обоснование ходатайства указал, что ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа. 

Защитник просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 просил производство по уголовному делу прекратить, поскольку вред причиненный преступлением возмещен, организации принесены извинения, претензий не имеет.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО6 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей организации.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие возможности уплаты судебного штрафа.

Суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа - 60 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он в силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО6 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от уголовной ответственности - освободить.

Назначить ФИО6 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению. В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО6 обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес> №

Банк получатель: Отделение Тюмень

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: тележки грузовые 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 - считать возвращенными 

<

данные изъяты> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись А.С. Бухарова