Дело № 1-647/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Великий Новгород. 7 августа 2017 года.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Устина А.А., подсудимой ФИО2 СВФ и её защитника – адвоката Довгенко В.И., представившего ордер №097616 от 07.08.2017г. и удостоверение № 333, при секретаре Мотыгиной Д.Е., а также с участием потерпевших: ФИО12 ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СВФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, корпус-1, 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 43 минут водитель СВФ, управляя автомобилем «№ и осуществляя движение по 10 км автодороги сообщением «В.ФИО1», проходящей по территории 

<

адрес> со стороны г. В. Новгорода в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, избрала скорость движения управляемого ею транспортного средства около 80 км/час, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением управляемого ею автомобиля, в условиях скользкого дорожного покрытия, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Продолжив движение в данном направлении, водитель СВФ, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя самостоятельно определять количество полос для движения с учетом ширины проезжей части, при этом стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, сократила необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения при разъезде с движущимся во встречном направлении автомобилем «№ под управлением водителя СВФ, который исключил бы возможность столкновения, чем в нарушение требований пункта 1.5 (часть 1) Правил дорожного движения РФ создала для него опасность, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 43 минут между 10 км +930 метров и 11 км автодороги сообщением «В.ФИО1», проходящей по территории 

<

адрес>, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «№ № под управлением водителя СВФ, вследствие чего автомашину «Тойота Королла», г.р.з. №, в состояния неуправляемого заноса вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной № под управлением водителя СВФ, осуществлявшего движение в направлении 

<

адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Рено Логан» г.р.з. Е 740 СА/53 СВФ причинены по неосторожности телесные повреждения в виде закрытых переломов 3,4,5 ребер справа, 6-7-8-9-10-го ребра слева, перелома тела грудины с повреждением легких, что подтверждается скоплением воздуха в плевральных полостях (пневмоторакс), закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Пассажиру автомашины № СВФ причинены по неосторожности телесные повреждения в виде перелома диафиза правой большеберцовой кости, ушибленной раны на лице, ссадин на нижних конечностях, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя СВФ, выразившимися в нарушении ею требований Правил дорожного движения РФ.

07.08.2017г. от потерпевших СВФ и СВФ поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении СВФ за примирением сторон в связи с тем, что она полностью возместила причиненный моральный вред и материальный ущерб, в связи с чем никаких претензий к ней не имеют. 

Подсудимая СВФ и её защитник – адвокат СВФ полностью поддержали позицию потерпевших. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> СВФ возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон с учетом того, что в случае прекращения уголовного дела за примирением сторон цели наказания не будут достигнуты.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность СВФ, считает ходатайства, заявленные потерпевшими СВФ и СВФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как СВФ не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознала противоправность своих действий, полностью возместила причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, на учетах не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УК РФ по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, уведомив о принятом решении заинтересованных лиц в течение 5 суток со дня вынесения постановления.

Вещественные доказательства:

- CD-диск «TDK CD-R» с видеозаписью видеорегистратора, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новгородского

районного суда Ю. Н. Дорофеев