ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Братск 

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-261/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП ФИО2 водителем, обвиняемого в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03.02.2017 года около 10 часов 50 минут на автомобильной дороге Братск-Усть-Илимск 9км+600 м в Братском районе Иркутской области, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем Скания государственный регистрационный знак *** с полуприцепом *** г/н ***, при обгоне не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создал опасность для движения автобусу Неоплан 116, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя П.М., который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП К.Д. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 20.04.2017 года), С.М. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 20.04.2017 года), Г.О. причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение эксперта *** от 20.04.2017 года), К.Т. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 20.04.2017 года), П.М. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года), П.В. причинены телесные повреждения которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года), Я.А. причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года), М.И. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года), Т.А. причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года), Р.Г. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года). Г.М. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года).

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме.

При рассмотрении дела потерпевшая С.М. пояснила, что 03.02.2017 года она ехала в автобусе Братск -Усть-Илимск и увидела, как на встречную полосу выехал лесовоз с прицепом, водитель пытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось. В результате столкновения она получила телесные повреждения.

При рассмотрении дела потерпевшая К.Т. пояснила, что 03.02.2017 года она ехала на автобусе по маршруту *** Братск-Усть-Илимск примерно в 10 часов 50 минут, не доезжая до Братска примерно 30 км., произошло столкновение автобуса с лесовозом Скания. 

При рассмотрении дела потерпевшая Т.А. пояснила, что 03.02.2017 года она ехала в автобусе, начала чувствовать резкое торможение, посмотрев в левую сторону, увидела два проезжающих лесовоза, потом произошло столкновение с лесовозом.

При рассмотрении дела законный представитель потерпевшего Г.М. - Г.К. пояснил, что 03.02.2017 года он со своим ребенком Г.М. ехали рейсовым автобусом Усть-Илимск-Братск не доезжая до г. Братска примерно 10 км, попали в аварию, в автобус врезался прицеп движущегося на встречу лесовоза.

При рассмотрении дела потерпевшая Г.О. пояснила, что 03.02.2017 года она ехала в автобусе по маршруту Усть-Илимск - Братск. На полосу встречного движения выехал лесовоз, в результате чего произошло столкновение.

На рассмотрение дела потерпевшие Р.Г., М.И., П.В., Я.А., К.Д., Н.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела 03.02.2017 года около 10 часов 50 минут на автомобильной дороге Братск-Усть-Илимск 9км+600 м в Братском районе Иркутской области, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 управляя автомобилем Скания государственный регистрационный знак *** с полуприцепом *** г/н ***, при обгоне не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создал опасность для движения автобусу Неоплан 116, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя П.М. который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП К.Д. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 20.04.2017 года), С.М. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 20.04.2017 года), Г.О. причинены телесные повреждения которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение эксперта *** от 20.04.2017 года), К.Т. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 20.04.2017 года), П.М. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ), П.В. причинены телесные повреждения которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года), Я.А. причинены телесные повреждения которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года), М.И. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года), Т.А. причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года), Р.Г. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года). Г.М. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта *** от 21.04.2017 года).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 29.05.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.02.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, заключениями эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ,*** от ДД.ММ.ГГГГ,*** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля Г.К., потерпевших Т.А., Г.О., П.М., С.М., П.В., Р.Г., М.И., К.Т., К.Д., Я.А., а также показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого К.Д., С.М., К.Т., П.М., Р.Г., легкого вреда здоровью, Г.О., П.В., Я.А., М.И., Т.А., Г.М.- не подлежащие судебно - медицинской оценке неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим К.Д., С.М., К.Т., П.М., Р.Г. поскольку, именно в результате действий ФИО1 нарушившего пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого К.Д., С.М., К.Т., П.М., Р.Г. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который в момент ДТП находился в трезвом состоянии, место ДТП не оставил, вину в совершенном административном правонарушении признал, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38БГ003214 

УИН 18810438172040011279

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова