УИД - 31RS0001-01-2021-000342-71 Дело № 1-26/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Алексеевка 15 марта 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Барыкина В.С., представившего ордер № 023441 от 01 марта 2021 года и удостоверение № 928 от 06 сентября 2011 года,

представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> Н.А.В., действующего на основании доверенности от 02.02.2021 года,

рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, при таких обстоятельствах:

ФИО1, работая 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил хранившиеся на специально отведенной и огороженной территории для хранения лома черных и цветных металлов указанного предприятия, отходы силового медного кабеля, часть которого он решил тайно похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 часа 00 минут 18.12.2020 года ФИО1 во время выполнения своих трудовых обязанностей с целью хищения чужого имущества подошел к территории, предназначенной для хранения отходов черных и цветных металлов АО 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул металлический лист ограждения, являющийся частью стены ограждения указанной территории, и в образовавшийся проем, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник рукой на территорию хранения лома черных и цветных металлов. Откуда поочередно вытащил 35 кг 703 г отходов силового медного кабеля, которые сложил в заранее подготовленные мешки и поместил в шкаф для хранения хозинвентаря, установленный по месту его работы в цехе хранения и переработки сырья.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 23.12.2020 г., не посвящая в свои преступные намерения 

<

данные изъяты> Л.Ю.М., попросил последнего вывезти часть похищенных им отходов силового медного кабеля с территории АО 

<

данные изъяты> массой 30 кг, а оставшуюся часть - 5 кг 703г продолжил хранить в шкафу (масса указана для очищенного кабеля).

23.12.2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, Л.Ю.М. по просьбе ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> вывез с территории АО 

<

данные изъяты> 30 кг отходов силового медного кабеля, которые ФИО1 сдал на пункт приема лома цветных металлов. 

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в полном объеме ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30.12.2020 г. в 16 часов 40 минут оставшаяся часть похищенных отходов силового медного кабеля массой 5 кг 703 г (масса указана для очищенного кабеля) была изъята сотрудниками полиции из места хранения - шкафа для хранения хозинвентаря, установленного в цехе хранения и переработки сырья АО 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 покушался на кражу 35 кг 703 г отходов силового медного кабеля (масса указана для очищенного кабеля) с территории хранения отходов лома черных и цветных металлов АО 

<

данные изъяты>, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 14 281 рубль 20 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в совершении преступления раскаялся. Пояснил, что работая 

<

данные изъяты> в АО 

<

данные изъяты>, обнаружил на отдельно огороженной территории отходы силового медного кабеля. Поскольку в декабре 2020 года не хватало денег на приобретение лекарств для находящегося у него на иждивении ребенка – инвалида, 

<

данные изъяты>, решил похитить отходы силового кабеля, чтобы сдать его как лом цветного металла, а полученные деньги потратить на приобретение лекарств. С этой целью во время своей смены 18.12.2020 года около 22 часов отогнул профлист ограждения места хранения кабеля, рукой вытащил кабели, сложил в мешки и перенес в свой шкаф для инвентаря на территории 

<

данные изъяты>. Большую часть кабеля очистил от изоляции. В последующие дни водитель Л.Ю.М., которому ФИО2 сообщил, что якобы руководство разрешило ему забрать силовой кабель, вывез часть очищенного кабеля на служебном автомобиле с территории 

<

данные изъяты>. Этот кабель ФИО2 сдал в пункт приема цветных металлов, его масса составила 30 килограмм. Оставшаяся часть похищенного кабеля была изъята сотрудниками полиции из шкафа ФИО2 на территории АО 

<

данные изъяты>. 

После представления доказательств государственным обвинителем и защитником подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Барыкин В.С. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 поддержал.

Представитель потерпевшего Н.А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что претензий к подсудимому со стороны АО 

<

данные изъяты> не имеется.

Государственный обвинитель Самодуров А.В. полагал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, 30 декабря 2020 года в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу поступило отношение генерального директора АО 

<

данные изъяты> П.К.Л., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение отходов медного кабеля в период с 10 декабря 2020 г. по 29 декабря 2020 г. с территории АО 

<

данные изъяты>. (л.д. 3) 

В судебном заседании представитель потерпевшего Н.А.В. пояснил, что в конце декабря 2020 года от 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> К.О.А. ему стало известно о том, что с территории АО 

<

данные изъяты> было совершено хищение отходов силового медного кабеля, образовавшихся в результате демонтажа оборудования. Хищение совершил 

<

данные изъяты> ФИО3, который сдал в пункт приема металлолома 30 кг очищенных от изоляционного материала отходов кабеля. Остальную часть похищенного им кабеля он хранил в шкафу на территории завода, этот кабель был изъят сотрудниками полиции. В результате взвешивания изъятого из шкафа кабеля вес изъятых неочищенных частей составил 7 кг 241 г, вес очищенных частей кабеля - 0,634 кг. Данные отходы хранились с целью последующей реализации по цене 400 рублей за 1 кг меди в ООО 

<

данные изъяты>. В случае реализации отходов силового кабеля в изоляционном материале ООО 

<

данные изъяты> делает компании скидку от массы 30%. Следовательно, 7 кг 241 г минус 30% составляет 5,069 кг, плюс 0,634 г, составляет 5 кг 703 г - это вес отходов, который учитывался бы ООО 

<

данные изъяты> при приеме данных частей кабеля у компании. По этой причине для определения размера ущерба учитывался общий вес кабеля как очищенного - 35 кг 703 г. При условии реализации компанией 

<

данные изъяты> 35 кг 703 г отходов силового медного кабеля его стоимость составила бы 14 281 рубль 20 копеек. Похищенное имущество было изъято и возвращено в полном объеме.

<

данные изъяты>» К.О.А. показал, что в конце декабря 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно о хищении с территории АО 

<

данные изъяты> отходов силового медного кабеля массой 37 кг 875 г из места временного хранения лома черных и цветных металлов. Позже было установлено, что хищение отходов проводов совершил 

<

данные изъяты> ФИО1 С его участием из шкафа для хранения хозяйственного инвентаря в цехе хранения и переработки сырья было изъято 7 кг 875 г отрезков медного кабеля, вес отрезков без изоляции составил 7 кг 241 г.

Свидетель Л.Ю.М. пояснил, что ранее работал 

<

данные изъяты> в АО 

<

данные изъяты>, с территории 

<

данные изъяты> на территорию завода АО 

<

данные изъяты> он перевозил грузы. В конце декабря 2020 года работник завода 

<

данные изъяты> ФИО1 попросил его перевезти части медных проводов, которые ему якобы разрешило забрать руководство предприятия. В течение смены вывез три мешка с фрагментами медных проводов массой примерно по 10 кг каждый и переложил их в свой автомобиль. По просьбе ФИО2 они отвезли их в пункт приема металлолома. 

Из оглашенных показаний заместителя директора пункта приема лома цветных металлов АО 

<

данные изъяты> В.А.Н. следует, что 23 декабря 2020 г. двое мужчин сдали лом цветных металлов, один из них предъявил паспорт на имя ФИО1 Часть мешков была с отрезками медных проводов без обмотки, вес которых составил 30 кг. Позже эти части медных проводов были изъяты сотрудниками полиции. 

(л.д. 62-63)

По оглашенным показаниям начальника участка ООО 

<

данные изъяты> С.А.В. ООО 

<

данные изъяты> занимается закупкой отходов цветных металлов по договору с ОАО 

<

данные изъяты>. По состоянию на 23.12.2020 г. стоимость 1 кг меди составляла 400 рублей. В случае приобретения у ОАО 

<

данные изъяты> отрезков многопроволочного силового медного кабеля, которые были похищены ФИО2, скидка от массы поставленных отходов кабеля в изоляции составила бы 30%. 

(л.д. 69-72)

В соответствии с заготовительными ценами на лом и отходы цветных металлов ООО 

<

данные изъяты>, стоимость 1 кг меди составляет 400 рублей. 

(л.д. 40) 

Согласно справке АО 

<

данные изъяты> от 30 декабря 2020 г. стоимость 37 кг 875 г лома меди (медь микс) по заготовительным ценам ООО 

<

данные изъяты> составляет 15150 рублей. (л.д. 46) 

При проведении осмотра места происшествия 30 декабря 2020 года осмотрено место временного хранения отходов, расположенного на территории АО 

<

данные изъяты>. Установлено, что местом хранения отходов силового медного кабеля является изолированный со всех сторон участок, вход на который осуществляется через калитку закрытую на навесной замок. На профильном ограждении с одной стороны имелись следы деформации. (л.д. 4-9)

Из протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен шкаф для хранения хозинвентаря, установленный в цехе хранения и переработки сырья. В ходе осмотра изъяты отходы силового медного кабеля массой 7,875 кг. Вес не очищенных от изоляции частей кабеля составил 7,241 кг, вес очищенных частей кабеля - 0,634 г. (л.д. 10-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 января 2021 года с участием заместителя директора пункта приема лома цветных металлов В.А.Н. осмотрен пункт приема ООО 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра было изъято 30 кг отходов силового медного кабеля. (л.д. 23-27)

Постановлением следователя изъятые из шкафа отрезки медных проводов в изоляции общей массой 7 кг 875 г, а также изъятые в ООО 

<

данные изъяты> отрезки медных проводов без изоляции общей массой 30 кг признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение представителю потерпевшего. (л.д.122)

Осмотром вещественных доказательств в судебном заседании установлено, что части медного провода в изоляции находятся в не опечатанном полиэтиленовом пакете белого цвета, очищенные от изоляции медные провода (разные по сечению) находятся в не опечатанном мешке белого цвета. 

Представитель потерпевшего Н.А.В. пояснил, что пояснительные записки, которыми были опечатаны пакет и мешок с вещественными доказательствами, были утеряны во время хранения.

После осмотра вещественных доказательств подсудимый ФИО1 пояснил, что в пакете белого цвета находятся такие же части провода, как и части провода, похищенные им с территории 

<

данные изъяты>. В мешке находятся очищенные от изоляции медные провода, которые отличаются от похищенных им с территории 

<

данные изъяты> по сечению. 

При этом ФИО1 подтвердил, что при взвешивании в пункте приема цветного металла похищенных им с территории 

<

данные изъяты> медных проводов их масса составила 30 килограмм. 

Принимая во внимание пояснения подсудимого ФИО1 о том, что масса похищенных им отрезков проводов (очищенных от изоляции) при взвешивании в пункте приема металла составила 30 килограмм, которые согласуются с оглашенными показаниями заместителя директора пункта приема лома цветных металлов В.А.Н. и данными, полученными в ходе осмотра пункта приема лома металла, в ходе которого были изъяты 30 кг отрезков очищенного медного провода, суд приходит к выводу о том, что масса сданного ФИО1 в пункт приема лома металла отрезков медного провода, похищенного им в АО 

<

данные изъяты>, установлена органами расследования верно – 30 килограмм.

С учетом изложенного, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 проживает с А.О.С. и ее малолетним ребенком, оказывает им материальную помощь, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.108, 113), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 88), на учете у врачей не состоит.

В судебном заседании А.О.С. подтвердила, что проживает совместно с подсудимым с 2016 года, ее малолетний ребенок является инвалидом детства и фактически находится на иждивении у ФИО1 Для лечения ребенка в месяц необходимо около 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положений ст. 446.3 УПК РФ если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утв. Президиумом ВС РФ 10.07.2019).

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Свою причастность к совершению указанного преступления ФИО1 признает, с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами его совершения согласен.

Похищенное имущество возвращено потерпевшему. Кроме того, согласно представленной расписке ФИО1 передал заместителю директора пункта приема лома цветных металлов В.А.Н. 12 000 рублей в качестве компенсации ущерба за изъятый сотрудниками полиции медный провод общей массой 30 килограмм, а также в судебном заседании ФИО1 принес извинения представителю потерпевшего.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. 

Судом разъяснено право подсудимому ФИО1 возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

При таких данных имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение и возможность получения дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 трудоустроен, его заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

С учетом тяжести обвинения ФИО1, данных о его личности, материальном положении и возможности получения дохода, суд приходит к выводу о необходимости определить ему размер судебного штрафа в 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отрезки медных проводов в изоляции белого, синего, черного и коричневого цветов, общей массой 7 кг 875 г и отрезки медных проводов без изоляции общей массой 30 кг, возвращенные представителю потерпевшего Н.А.В. - следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, учитывая, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на его материальном положении его семьи.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив ему судебный штраф в размере – 10 000 рублей, который подлежит оплате по реквизитам: 

УФК по Белгородской области/ УФССП России по 

<

...>. Расчетный счет 

<

***>. ОКТМО 14605000, ИНН

<

***>, ФИО4 счет 04261785250, БИК 041403001. КПП 312301001. КБК 322 116 032 000 10000140.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: отрезки медных проводов в изоляции белого, синего, черного и коричневого цветов, общей массой 7 кг 875 г и отрезки медных проводов без изоляции общей массой 30 кг, возвращенные представителю потерпевшего Н.А.В. - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Алексеевский районный суд.

Председательствующий: 

Постановление18.03.2021