Дело №5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2025 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в д. Адрес, гражданина РФ, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Дата в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан, и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении АВ-34 Номер от Дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением ФИО5 от Дата, согласно которого она просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ей ФИО1, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетелей; рапортами должностных лиц ОМВД России по г. Михайловке.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

У ФИО1 не могло возникнуть сомнений в том, что он отказывается выполнить законные требования именно сотрудников Полиции, которые находились в форменном обмундировании.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции, она подтверждена письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения.

С учётом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, т.е. с 14 часов 30 минут 8 августа 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, т.е. с 14 часов 30 минут 8 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий