Дело № 1-396/2025

61RS0002-01-2025-005741-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Текчеве А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Р.Р.В.,

защитника - адвоката Утюшева М.З., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению -

Р.Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Р.Р.В. обвиняется в том, что он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 21 ноября 2025 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь на участке местности расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, принадлежащему Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь данного автомобиля, проник в салон автомобиля, где продолжая реализовывать свой приступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания, находящегося в салоне автомобиля, и начал движение, после чего скрылся с места совершения преступления. Далее, Р.Р.В., управляя данным автомобилем совершил поездку по территории г. Ростова-на-Дону, после чего 22 ноября 2025 года в 02 часа 05 минут, около д. 190/16 по пр-ту Стачки в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками ДПС взвода № 4 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в результате чего был доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что ему полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет и с ним примирился.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что полностью возмещен причиненный материальный ущерб, вину признает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении Р.Р.В. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая в том числе, что он не имеет судимости.Изучив материалы уголовного дела, ходатайство подсудимого, его защитника, позицию потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Р.Р.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный материальный вред, что подтвердил и сам потерпевшей в судебном заседании.

Условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Р.Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения Р.Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -