Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 декабря 2024 года.

УИД 72RS0010-01-2024-002648-41

Дело № 2-1505/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 09 декабря 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В., 

при секретаре Штирц Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2022 г. между ООО МФК "МигКредит" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 1226843648 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 33105,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.09.2023 г. ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит взыскать задолженность по договору №1226843648 за период с 26.09.2022 г. по 25.09.2023 г. в размере: сумма основного долга в размере 33105,00 руб., сумма процентов в размере 36947,43 руб., всего сумма основного долга и процентов 70052,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника - в размере 86,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, возражений или каких-либо пояснений по иску не представила, согласно телефонограммы /л.д. 48/, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 48/.

Определением от 21.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено ООО МФК «Миг Кредит», представитель которого в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, каких-либо пояснений по иску не представлено.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 2).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в указанные нормативные правовые акты, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.11 ст. 6 указанного Федерального закона №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 25.09.2022 между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1226843648, размер займа 33105,00 рублей, срок действия договора до 12.03.2023 г., размер процентов 363,905% годовых, возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 5838,00 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 5834,43 рублей. В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12. индивидуальных условий). 

Предмет Договора займа № 1226843648, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в анкете клиента /л.д. 14/, Индивидуальных условиях договора потребительского займа /л.д. 12-13/.

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства по договору, переведены на счет заемщика /л.д. 16/. 

Договор сторон подписан электронной подписью, что подтверждено в судебном заседании ответчиком, а также подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, представленным стороной истца /л.д. 26-27/. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по договору составляет на 25.09.2023 года составляет 70 052,43 рублей: сумма основного долга в размере 33105,00 руб., сумма процентов в размере 36947,43 руб. /л.д. 5,15/.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, правильность расчета не оспаривается. 

Установлено также, что 25 сентября 2023 года между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № Ц66 уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору № 1226843648, заключенному с ФИО1 уступлены ООО «АРС ФИНАНС». В перечне должников также указана ФИО1 /л.д. 18-22, 24-25/. 

04.12.2023 ООО «АРС ФИНАНС» сменило наименование на ООО ПКО «АРС ФИНАНС» /л.д. 28/.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса РФ, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных кредитных договорных обязательств на день уступки, договор цессии ответчиком не оспорен.

В индивидуальных условиях запрет на уступку прав третьим лицам не установлен (п.13 индивидуальных условий). 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, но отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения определением мирового судьи от 26.03.2024 года /л.д. 8/.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанном в иске размере. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина согласно положений ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей.

В части удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 86,40 рублей, суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств их несения (платежных документов об оплате услуг почтовой связи).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АРС ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1226843648 от 25.09.2022, заключенному с ООО МФК «Миг Кредит», за период с 26.09.2022 по 25.09.2023 в сумме 70 052 рубля 43 копейки, из которых:

- сумма основного долга в размере 33 105 рублей, 

- сумма процентов в размере 36 947 рублей 43 копейки,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 74 052 рубля 43 копейки.

В остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ 

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1505/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна. 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова