Дело № 2-2323/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167189 рублей 84 копейки, из них:

-97228 рублей 04 копейки,

-62957 рублей 26 копеек- проценты,

-4585 рублей – комиссия.

Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543 рубля 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о предоставлении банковской карты ОАО «ОТП Банк», на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, с установленным лимитом 107000 рублей, под 39,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» уступило право требование по просроченному кредиту истцу на основании сделки цессии №. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, и в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о предоставлении банковской карты ОАО «ОТП Банк», на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, с установленным лимитом 107000 рублей, под 39,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» уступило право требование по просроченному кредиту истцу на основании сделки цессии №.

Кредитор указывает на отсутствие надлежащего исполнения кредитных обязательств со стороны ответчика, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Со стороны ответчицы доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчицы должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом. 

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167189 рублей 84 копейки, судебные расходы 4543 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова