Дело № 2-4/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А., 

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Дмитровского городского Совета народных депутатов истица вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где она зарегистрирована и проживает до настоящего времени. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 Указанное жилое помещение не находится в муниципальной собственности, а также в собственности иных лиц. При обращении истицы к ответчику с заявлением о передаче ей квартиры в собственность, был получен отказ в связи с тем, что дом, в котором находится квартира, не стоит на балансе ответчика. Ввиду изложенного, ФИО1 не может воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения. Просит признать за ней право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив в части площади квартиры и инвентарного номера, просила суд признать за ней право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью квартиры - 60,9 кв.м., в том числе, площадью квартиры – 46,3 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., подсобной площадью – 12,4 кв.м. 

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Дмитровского района Орловской области ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против признания за истицей права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке приватизации. Последствия признания иска ему поняты, что подтверждается его письменным заявлениям от 10.01.2019.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления, в которых просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований и признании права собственности на квартиру за ФИО1

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Ст.11 вышеуказанного Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Как следует из справки, выданной КУ ОО «Дмитровское лесничество», ОГУ «Дмитровский лесхоз» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ; имущество, находящееся на балансе учреждения, передано в Департамент имущества и земельных отношений 

<

адрес>.

Согласно справке, представленной по запросу суда Департаментом имущества и земельных отношений 

<

адрес> №-вх от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ликвидированного учреждения - ОГУ «Дмитровский лесхоз» в состав казны 

<

адрес> не передавалось. 

В судебном заседании установлено, что на основании решения Дмитровского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Г.Г. и членам его семьи (ФИО5, Ш.В.Г. (ныне покойному), ФИО3) было предоставлено в пользование жилое помещение - 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной копией ордера. 

Согласно копии домовой книги жилого помещения - 

<

адрес>, распложенной по адресу: 

<

адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь квартиры составляет - 60,9 кв.м., площадь квартиры – 46,3 кв.м., жилая площадь – 33,9 кв.м., подсобная – 12,4 кв.м., инвентарный номер жилого помещения №; сведений о принадлежности объекта не имеется.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не находится в собственности муниципального образования 

<

адрес>, в федеральной собственности и в государственной собственности 

<

адрес>, что подтверждается документами об отсутствии в соответствующих реестрах записи об учете данного объекта недвижимости, а именно: сообщениями администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес> №-вх от ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях №ВКБ 71-18/10574 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из справки Отдела по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в бесплатной приватизации жилья на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не участвовала.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей: Д.С.Б., С.Я.Д.

Свидетель С.Я.Д. суду пояснил, что приходится истице внуком. Ему известно, что на основании решения Дмитровского городского Совета народных депутатов в 1991 году мужу истицы - Б.Г.Г. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С этого момента и по настоящее время, ФИО1 проживает в данном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. В квартире также зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 Б.Г.Г. более 20 лет назад уехал к себе на родину в республику Молдову, где и умер.

Свидетель Д.С.Б. суду пояснил, что хорошо знает семью ФИО1 Ему известно, что на основании решения Дмитровского городского Совета народных депутатов в 1991 году мужу истицы - Б.Г.Г. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире истица зарегистрирована и проживает по настоящее время, несет бремя по ее содержанию.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Представитель ответчика – администрации Дмитровского района Орловской области ФИО4 признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление от 10.01.2019, приобщенное к материалам дела.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью квартиры - 60,9 кв.м., в том числе, площадью квартиры – 46,3 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., подсобной площадью – 12,4 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 15 января 2019 года.

Судья Н.А. Фомичева 

Дело № 2-4/2019