Дело № 1-443/2024

УИД 29RS0008-01-2024-005123-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года город Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шивринской Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 18 апреля 2024 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в .... городе Котласе Архангельской области в ходе конфликта со Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанёс один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, после чего, взяв в руки стеклянную бутылку и используя её в качестве оружия, умышленно нанёс ей 1 удар по голове Потерпевший №1, а затем не менее 8 ударов руками и ногами по голове и телу последнего, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера тупой травмы головы, которое влечёт за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и оценивается как средней тяжести вред здоровью человека, повреждение характера закрытого перелома 9 левого ребра заднего отрезка со смещением отломков, которое влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функции органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как лёгкий вред здоровью, а также повреждения характера осаднений кожи верхних конечностей и спины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шивринская Т.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, ФИО1 полностью заглажен путём компенсации морального вреда, покупкой лекарственных препаратов для лечения потерпевшего и принесения ему извинений, в связи с чем претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, ФИО1 полностью заглажен путём компенсации морального вреда и принесения извинений, также ФИО1 покупал для него лекарственные препараты для лечения, в связи с чем претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, что подтверждается и письменным заявлением потерпевшего.

Государственный обвинитель Кондратов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен путём компенсации морального вреда и принесения извинений, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 739 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Шивринской Т.В. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 5 882 рубля, выплаченные адвокату Шивринской Т.В. в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 11 621 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина