Дело № 2-3058/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При помощнике ФИО1 

С участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

07 ноября 2017 года ФИО2 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключили договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 12 месяцев из расчета 19,5% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору, в связи с внесением истцом еще 100 000 рублей сумма личных сбережений составила 800 000 рублей, срок договора продлен до 04 ноября 2020 года.

Ссылаясь на то, что ею досрочно истребованы денежные средства по договору, однако, ответчиком личные сбережения не возвращены, компенсационные выплаты не произведены, ФИО2 обратилась в суд с иском, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений 800 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) в сумме 65391 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11853 рубля, расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 07 ноября 2017 года стороны по делу заключили договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 12 месяцев из расчета 19,5% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

31 мая 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, изменен размер внесенных личных сбережений до 800 000 рублей.

Дополнительными соглашениями к договору займа от 06 ноября 2018 года и 05 ноября 2019 года срок договора продлевался на 12 месяцев, окончательно до 04 ноября 2020 года.

В подтверждение факта заключения договора, дополнительных соглашений, передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений, истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, графики, квитанции к приходному кассовому ордеру, ответчиком факт получения средств, их суммы не оспорены.

В связи с невыплатой процентов истец обращалась с требованием о досрочном расторжении договора, которое оставлено без ответа, в установленный договором срок 04 ноября 2020 года денежные средства ей не возвращены, проценты (компенсационные выплаты), как следует из пояснений истца с 07 апреля 2020 года не выплачивались.

Ответчиком возражений на иск, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Из положений договора следует, что на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 19,5% годовых.

На основании ст. 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 700 800 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за указанный истцом период за период с 07 апреля 2020 года по 07 сентября 2020 года в сумме 65213 рублей 11 копеек, размер которых рассчитан в соответствии с графиком, подписанным сторонами по делу, без вычета НДФЛ, поскольку его оплат а ответчиком в спорный период также за истца не производилась.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя по составлению иска в сумме 1000 рублей суду представлены соглашение от 08 сентября 2020 года между истцом и ФИО4, акт приема – передачи выполненных работ от 09 сентября 2020 года.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность и характер спора, объем оказанных услуг по подготовке документов в суд, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, частичное удовлетворение иска, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 999 рублей 70 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11852 рубля 13 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО2 задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 800 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с 07 апреля 2020 года по 07 сентября 2020 года в сумме 65213 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11852 рубля 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя 999 рублей 70 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение07.12.2020