№ 5-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года пос. Саракташ 

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Горбачева Т.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

при секретаре Конжаровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар рукой по лицу в область верхней губы ФИО6, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека, кровоизлияния и разрыва слизистой оболочки в области верхней губы слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что удара по лицу ФИО7 не наносил. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут между ним и ФИО8 произошел конфликт, так как в настоящий момент у них идёт бракоразводный процесс, и между ними сложились неприязненные отношения.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в связи с бракоразводным процессом между ней и ФИО1 сложились конфликтные отношения. Утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры из-за того, что она взяла для приготовления напитка детям молоко, которое купил ФИО1, последний ударил ее рукой по лицу, в результате чего она испытала физическую боль, в месте удара образовались телесные повреждения. От удара по лицу она также ударилась головой о стену. 

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО10 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ утром между ним и потерпевшей ФИО11 произошел конфликт, при этом отрицал нанесение ей удара. 

Несмотря на отрицание вины ФИО1, его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается заявлением ФИО12 о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения; объяснениями в судебном заседании потерпевшей ФИО13 которая поясняла об обстоятельствах нанесения ей удара по лицу ФИО1; пояснениями свидетеля – эксперта П.Д.А., проводившего экспертизу в отношении потерпевшей, и пояснившего, что телесные повреждения в виде кровоподтека, кровоизлияния и разрыва слизистой оболочки в области верхней губы образовались от однократного воздействия твердого тупого предмета, каковым могла быть рука с точкой приложения травмирующей силы в области верхней губы слева. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека, кровоизлияния и разрыва слизистой оболочки верхней губы слева, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок и при обстоятельствах, соответствующих обстоятельствам дела, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Показания потерпевшей ФИО15 и свидетеля П.Д.А. логичны, последовательны, существенных противоречий по обстоятельствам, влияющим на квалификацию действий ФИО1, не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля отсутствуют. Оснований, по которым потерпевшая и свидетель могли бы оговаривать ФИО1 не установлено. Кроме того, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. 

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО1 умышленно нанес один удар рукой по лицу в область верхней губы ФИО16 чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека, кровоизлияния и разрыва слизистой оболочки в области верхней губы слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Суд исключает из фабулы правонарушения указание на то, что ФИО1 своими действиями причинил потерпевшей ФИО17 Е.С. телесные повреждения в виде кровоподтека и гематомы мягких тканей в затылочной области головы слева, имеющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО18, поскольку доказательств того, что данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиям ФИО1 не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удар потерпевшей, суд расценивает, как способ его защиты с целью избежания ответственности.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности ФИО1 показало, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, работает, по месту жительства главой МО Саракташский поссовет 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саракташский») дислокация поселка Саракташ, лицевой счет 

<

***>, имеющего ИНН 

<

***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области (БИК 045354001), код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810456150125022770, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.В. Горбачева