Дело № 2-1773/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 23 июля 2019 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Каравелла-ЦП» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» (истец), с одной стороны, ФИО2 (ответчик), с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) от 05.10.2018 г., указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 26.10.2018 г. за №. По указанному договору цессии к ответчику перешло право требования по договору №18/2м-08 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 02.08.2018 г., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 29.08.2018 г. за №, в части квартиры 

<

адрес>, расположенной в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Цена вышеуказанного договора цессии составляет 1116350 рублей (пункт 1.5. договора цессии), цена договора должна быть оплачена по следующему графику: 13.11.2018 - 335350 рублей, 13.12.2018 - 65100 рублей, 13.01.2019 - 65100 рублей, 13.02.2019 - 65100 рублей, 13.03.2019 - 65100 рублей, 13.04.2019 - 65100 рублей, 13.05.2019 - 65100 рублей, 13.06.2019 - 65100 рублей, 13.07.2019 - 65100 рублей, 13.08.2019 - 65100 рублей, 13.09.2019 - 65100 рублей, 13.10.2019 - 65100 рублей, 13.11.2019 – 64900 рублей. Итого 1116350 рублей.

На 14.06.2019 г. ответчик платежи по вышеуказанному договору уступки прав (требований) от 05.10.2018 г. не производил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» основной долг по договору уступки прав (требований) от 05.10.2018 г., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 26.10.2018 г. за №, за период с 13.11.2018 г. по 14.06.2019 г. в размере 791050 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11111 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, при этом подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило. О времени и месте судебного разбирательства извещался посредством направления судебных повесток по адресу регистрации. Судебные повестки возвратились в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действия, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Промстрой-РП» и ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» 02.08.2018 года заключен договор № 18/2м-08 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а именно многоквартирный дом - оконченный строительством и введенный вэксплуатацию объект капитального строительства, расположенный по адресу:

<

адрес> (п.1.2). Объект долевого строительства - 76 квартир, общей проектной площадью 3933,8 кв.м., расположенных в многоквартирном доме (п.1.3).

01.10.2018 года ООО «Промстрой-РП» и ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» заключено дополнительное соглашение к договору № 18/2м-08 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 02.08.2018 года, по которому п.1.3. изложен в следующей редакции: 1.3. Объект долевого строительства – 74 квартиры, общей проектной площадью 39334,8 кв.м, расположенных в многоквартирном доме (п.1.).

Между ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» и ФИО2 05.10.2018 года был заключен договор уступки прав (требований) от 05.10.2018 года, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 26.10.2018 г. за №. 

Согласно указанному договору цессии к ответчику перешло право требования по договору № 18/2м-08 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 02.08.2018г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 29.08.2018 г. за №, в части квартиры №, расположенной в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес>(п.1.1).

По договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома участник долевого строительства уступает право требования по Договору при получении денег в сумме 1116350 рублей. Оплата уступленного права требования по настоящему Договору осуществляется Правопреемником в следующем порядке: 335350 рублей до 13.11.2018 года; 65100 рублей до 13-го числа каждого месяца с декабря 2018 года по октябрь 2019 года включительно; 64900 рублей до 13.11.2019 года (п.1.5).

В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату основного долга по договору уступки прав (требований) от 05.10.2018 г. № 18/2м-08 ответчик должным образом не исполнял, денежные средства в счет погашения долга не вносил, в связи с чем, по состоянию на 14.06.2019 года задолженность ФИО2 составляет 791050 рублей 36 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.2-3).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 05.10.2018 г. № 18/2м-08. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Таким образом, обстоятельства заключения договора уступки прав (требований) от 05.10.2018 г. № 18/2м-08, обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору, правомерность взыскания суммы долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору уступки прав (требований) в размере 791050 рублей 36 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № 1553 от 14.06.2019 года для истца составили 11111 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 11111 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Каравелла-ЦП» задолженность по основному долгу по договору уступки прав (требований) от 05.10.2018 года № 18/2м-08 за период с 13.11.2018 года по 14.06.2019 года в размере 791050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11111 рублей, всего 802161 (восемьсот две тысячи сто шестьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2019 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов