дело №4-2-29/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сертолово 21 мая 2019 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Чуриковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил привлечь Васитинского к полной материальной ответственности и взыскать с него причиненный ущерб в размере 236 720 рублей 38 копеек.

В обоснование иска указано, что Васитинский проходил военную службу по контракту в данной части в должности командира взвода с августа 2013 года по октябрь 2015 года и был переведен к другому месту службы. При приеме-передаче дел и должности командира взвода было выявлено отсутствие имущества автомобильной службы и службы РАВ на указанную в иске сумму, в связи с чем Васитинский подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Ответчик Васитинский, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, письменных возражений по существу иска не представил.

Командир войсковой части № и представитель ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выпискам из приказов Васитинский проходил военную службу по контракту в войсковой части № с августа 2013 года по октябрь 2015 года в должности командира взвода артиллерийской разведки, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № исключен из списков части в связи с переводом к новому месту службы.

Из актов технического состояния, накладных, ведомостей некомплектности следует, что при приеме-передаче дел и должности командира взвода в сентябре 2015 года обнаружена недостача материальных средств взвода артиллерийской разведки.

Васитинский был ознакомлен с актами приема-передачи дел и должности, выразил свое согласие с указанной в актах недостачей и готовность возместить материальный ущерб, что отражено в его объяснении от 2.10.2015 г.

Как следует из материалов служебного разбирательства и изданного по его результатам приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № недостача материальных средств образовалась вследствие непринятия Васитинским мер по сохранности и сбережению этих средств. Стоимость недостающих материальных ценностей (с учетом уменьшения размера в соответствующих приказах) составляет 25452,83 руб. по автомобильной службе и 211267,55 руб. по службе РАВ, а всего - 236 720 рублей 38 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Должностные лица воинской части, осуществляющие хозяйственную деятельность, в том числе командир взвода, выполняют обязанности в соответствии Уставом внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и Руководством по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст.152-153 Устава внутренней службы ВС РФ и п. 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ командир взвода отвечает за сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода. Командир взвода, помимо прочего, обязан следить за правильной эксплуатацией вооружения, военной техники и другого военного имущества и не реже одного раза в две недели лично проводить их осмотр и проверку наличия.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения ущерба установлены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно ст.5 этого Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; а также в результате незаконных расходования или использования имущества.

Как установлено в судебном заседании, факт недостачи материальных средств взвода артиллерийской разведки, командиром которого являлся Васитинский, установлен в ходе проверки наличия имущества при приеме (сдаче) дел и должности командира взвода.

Принимая во внимание наличие доказательств причинения войсковой части 06705 ущерба в результате недостачи имущества, суд считает, что Васитинский, как материально ответственное лицо, подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку он не выполнил возложенные на него обязанности по обеспечению сохранности находящихся в пользовании и хранении материальных ценностей.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно п. 1 ст. 7 этого Закона при обнаружении ущерба командир (начальник) воинской части обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Содержание названных норм закона в их взаимосвязи указывает на то, что фактическое время обнаружения ущерба - в отсутствие данных о лице, его причинившем, и его виновности в содеянном - может не совпадать с днем, когда командир (начальник) воинской части получит реальную возможность предъявить требование о возмещении ущерба, в том числе в судебном порядке, и, как следствие, не совпадать с днем обнаружения ущерба, с которого следует исчислять трехлетний срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

О том, что днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного конкретным военнослужащим, разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Таким образом, течение трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба следует исчислять не только со дня, когда командир (начальник) воинской части узнал о факте причинения ущерба, но и со дня установления лица, причинившего такой ущерб.

В связи с изложенным суд считает, что срок привлечения ответчика к материальной ответственности не истек, поскольку днем обнаружения ущерба по данному делу является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата издания приказа командира войсковой части № №, которым установлено недобросовестное отношение Васитинского к исполнению должностных обязанностей, повлекшее причинение государству ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить в полном объеме.

Согласно требований статей 158 и 160.1 Бюджетного кодекса РФ, приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № администратором доходов бюджета и распорядителем бюджетных средств войсковой части № является ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>", поэтому взыскания с ответчика следует производить на счёт этого учреждения.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат взысканию с Васитинского в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес> в размере 5567 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета для возмещения причиненного по его вине ущерба денежные средства в размере 236 720 (двести тридцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 38 копеек. 

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>" в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Судебные расходы по делу в размере 5567 рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнов