ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Прохоровой Н.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Крыжаноской Д.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кочегарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

так он (ФИО2), в неустановленное время, но не позднее 17 часов 11 минут *** 2025 года, более точное время следствием не установлено, прибыл на остановку общественного транспорта «Метро Молодежная», расположенную по координатам: 55.740448, 37.415830, затем по прибытии автобуса, бортовой номер 192480, №127 по маршруту следования от ООТ «ЖК ФИО3» до ООТ «Улица Герасима Курина», зашел в салон вышеуказанного автобуса и проследовал к 5 ряду, располагающемся за водителем, и сел на место, ближайшее к проходу. Затем, он (ФИО2) обнаружил, находящийся на пассажирском сидении слева от него ноутбук марки «Apple» модель «Macbook Pro 13.3» 2022 Apple M2/TB/8/8GB/256GB SSD/ в корпусе серебристого цвета стоимостью 73 675 рубль 00 копеек, в чехлах прозрачного и серого цветов, материальной ценности для потерпевшей ФИО4 не представляющие.

Далее, находясь в вышеуказанном автобусе, у него (ФИО2), внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что его действия носят для окружающих тайный характер, и никто не был осведомлен об его (ФИО2) преступном умысле, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 11 минут 11 сентября 2025 года, взял вышеуказанный ноутбук, затем с вышеуказанным ноутбуком вышел из салона вышеуказанного автобуса на остановке «Рубежный проезд», расположенной по координатам: 55.751414, 37.409944, тем самым с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Таким образом, ФИО2 причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 73 675 рубль 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая (заявление в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, возместил материальный ущерб в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевших. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>; КПП: 772901001

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москвы

БИК: 004525988; № казначейского счета 03100643000000017300;

Единый казначейский счет 40102810545370000003;

УИН: 18880377241910008312; КБК: 18811601201019000140;

ОКТМО: 45320000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО2 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; 2) ноутбук марки «Apple» модель «Macbook Pro 13.3» 2022 – оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.В. Прохорова