Дело №2-7725/2023

50RS0031-01-2023-008918-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Григорьевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, образовавшуюся с 03.03.2020 по 06.06.2021 в размере 93 311 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что 18.02.2020 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №. Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 55 000 руб. 00 коп., под 328,500% годовых, со сроком возврата до 04.08.2020. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 93 311 руб. 95 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.02.2020 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №. Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 55 000 руб. 00 коп., под ..... годовых, со сроком возврата до 04.08.2020.

08.06.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО КА «Доброзайм» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 08.06.2021 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 08.06.2021.

09.06.2021 ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 09.06.2021 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 09.06.2021.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением и.о. мирового судьи № судебного участка, мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.11.2021 по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №. 

Определением и.о. мирового судьи 153 Одинцовского судебного участка, мировым судьей 154 Одинцовского судебного района Московской области от 01 марта 2023 года по делу № в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.11.2021 отказано. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору: заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения; банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком; при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке: погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; уплатить проценты за пользование кредитом; возвратить кредит; уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, представленных стороной ответчиком, согласно выписке из лицевого счета по вкладу установлено, что с ФИО1 удерживались денежные средства по исполнительному производству №.

Также из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 137 500 руб. 00 коп., но при этом сумму задолженности, которую указывает истец в иске – 93 311 руб. 95 коп. 

При этом же, как усматривается из судебного приказа, за период с 03.03.2020 по 25.02.2021 была взыскана сумма в размере 137 500 руб. 

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности, суд не усматривает. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.