Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 18 февраля 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М.,

защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2018 года около 18 часов ФИО1 возле своего дома, расположенного по ул. 

<

адрес>, путём сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство- марихуану в крупном размере, массой 132,1 грамма, которое перенёс и также без цели сбыта, незаконно хранил в надворной постройке, по указанному адресу.

6 декабря 2018 года в ходе обследования надворной постройки, сотрудниками полиции данное наркотическое средство в названном количестве было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что 4 декабря 2018 года около 18 часов пошёл к пустырю, расположенному недалеко от его дома. Там нарвал в пакет верхние части и листья конопли, чтобы в дальнейшем покурить. Пакет с коноплей, керамическую чашу и матерчатый платок, которые использовал для приготовления наркотического средства, оставил в сарае. 6 декабря 2018 года к нему пришли сотрудники полиции, и сообщили, что имеют оперативную информацию о том, что он хранит коноплю. Пояснили, что будут проводить обследование надворных построек. Задавали вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ. Вначале испугался и сказал, что ничего не имеет. Затем пояснил, что в сарае находится конопля, которую собрал на пустыре для личного потребления. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пакет с коноплёй, а также платок и керамическую чашку. При освидетельствовании у него было установлено наркотическое опьянение. В дальнейшем показал место, где собирал коноплю. В содеянном раскаивается. С того времени наркотические средства больше не употребляет.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые с согласия сторон, были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей Г.А.В. и М.В.В. установлено, по поступившей в ГКОН ОМВД России по Калачинскому району оперативной информации, ФИО1 проживающий в с. Ивановка занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства – марихуана. 6 декабря 2018 года с целью проверки данной информации, они выехали для производства обследования надворных построек, расположенных на территории дома, в котором проживал ФИО1 Собственник дома -Г.М.Н., не возражала против производства обследования надворных построек. Перед началом обследования, ФИО1, в присутствии двух понятых, был задан вопрос о наличии в надворных постройках предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. Тот сказал, что в сарае находится наркотическое вещество -марихуана. В ходе обследования, в сарае на вещах был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Рядом с пакетом обнаружены и изъяты чашка и фрагмент материи. ФИО1 пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую собрал на пустыре возле дома, для личного потребления. При помощи чашки и фрагмента материи, изготавливал наркотическое средство. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 освидетельствовали в БУЗОО «Калачинская ЦРБ» и установили признаки употребления наркотических средств. Также ФИО1 показал участок местности, где собрал верхние части и листья дикорастущей конопли (л.д.64-66,67-68).

Согласно показаниям свидетелей С.А.С. и С.В.А., 6 декабря 2018 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре надворных построек, расположенных во дворе дома Г.М.Н., совместно с которой проживает племянник ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, имеются ли в надворных постройках запрещённые предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в сарае находится пакет с коноплей. В ходе обследования сарая, были обнаружены пакет с коноплей, чашка и кусок материи. ФИО1 пояснил, что чашку и кусок материи использовал для приготовления наркотического средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.69-72,73-76).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Калачинскому району Г.А.В., 6 декабря 2018 года в ходе обследования надворных построек, расположенных по адресу 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (л.д. 7).

При обследовании надворных построек, расположенных в ограде дома № по улице 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет, с веществом растительного происхождения тёмного цвета, с характерным запахом конопли, а также керамическая чашка и платок. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которое приобрел путём сбора для личного потребления, а чашку и платок использовал для приготовления наркотика (л.д. 10-14).

Согласно справкам об исследовании № и № от 

<

дата> вещество, обнаруженное в ходе обследования надворных построек по 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 130,6 граммов. На платке обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 1,5 грамма. В ходе исследования часть вещества израсходована (л.д.30-31,33-34). 

По заключению химической судебной экспертизы № от 

<

дата> вещество, изъятое в ходе обследования надворных построек ФИО1, является наркотическим средством марихуаной, массой 128,6 грамма (л.д. 57-60).

В ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес> установлено, что на нём произрастает конопля, верхние части которой сломаны. Как пояснил присутствующий ФИО1, на этом участке нарвал коноплю для личного потребления (л.д. 15-18).

Во время проверки показаний, ФИО1 указал на участок местности, на котором 4 декабря 2018 года незаконно приобрёл растения дикорастущей конопли (л.д. 86-90).

Согласно акту медицинского освидетельствования, установлен факт употребления ФИО1 наркотиче¬ского средства. ФИО1 пояснил, что 4 декабря 2018 года курил коноплю (л.д. 24).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной. 

Его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, квалифицированы, верно. 

Установлено, что ФИО1 не имея соответствующего разрешения, тем самым незаконно, без цели сбыта, путём сбора, приобрел наркотическое средство марихуану в размере 132,1 грамма, что образует крупный размер. После чего в указанном количестве, без цели сбыта незаконно хранил в сарае, расположенном на территории домовладения.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из его вида, общей массы, а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., в соответствии с которым масса марихуаны свыше 100 граммов, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, приходит к следующему. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого судом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, в пределах санкции указанной статьи, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил их не применять, ограничившись возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учётом материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.132, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 2070 рублей следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 2070 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуану, первоначальную упаковку, керамическую чашку, платок, образцы смывов - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Матвеев С.М.