Дело № 5-308/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск «05» сентября 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Определением УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 13.08.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту тайного хищения 10.07.2017 года ФИО1 набора керамических ножей SupraSK-NK 4 Kit в магазине «RBT», расположенном в 

<

...>, причинив своими действиями материальный ущерб ИП ФИО3 в размере 904 руб. 87коп..

По результатам проведения административного расследования 04 сентября 2017 года УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г. Киселевску старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 42 № 101438 об административном правонарушении от 04 сентября 2017 года, составленному УУП Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, следует, что 10 июля 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1 в магазине «RBT», расположенного в 

<

...> тайно похитила набор керамических ножей SupraSK-NK 4 Kit, стоимостью 904 руб. 87 коп., спрятав товар в сумку, покинув кассовую зону, вышла из торгового зала не расплатившись за похищенный товар. Причинив материальный ущерб ИП ФИО3 на сумму 904 руб. 87 коп., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершённом ею правонарушении не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ИП ФИО3 уведомлён о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, заслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела, считает, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42№101438 от 04.09.2017 года, рапортом сотрудника полиции 12.08.2017г.; объяснениями представителя потерпевшего С.А.А. от 05.092017г.; объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, справкой о стоимости ущерба; счет-фактурой от 30.06.2017 г., инвентарной ведомостью по складу по состоянию на 14.08.2017 г.; подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств:полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Жалоб на состояние здоровья не поступило, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области 

ИНН 

<

***>

расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН 18880442170001014382

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- М.В. Василевичева