Дело №5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2017 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

****>, гражданина 

<

****>, 

<

****>, имеющей 

<

****> образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2017 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении железнодорожного вокзала на ул.Туполева д.16 г. Кимры Тверской области, громко выражалась грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивала руками, вела себя вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном. 

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ТВР №* от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Кимрский» П. и С. от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает кассиром железнодорожного вокзала г.Кимры, около 17 часов 03 февраля 2017 года в зал ожидания пришли двое мужчин и женщина, которых она знает по прозвищам как «Принц», «Капитан» и «баба Лена», которые громко выражались нецензурной бранью, вели себя неприлично, на неоднократные замечания внимания не обращали, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из Базы данных «Регион» на имя ФИО1;

- протоколом №* об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- формой 1-п на имя ФИО1

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о выборе вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, считает необходимым применить такой вид наказания как административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с 12 часов 10 минут 05 февраля 2017 года.

В срок административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания с 19 часов 05 минут 03 февраля 2017 года до 12 часов 10 минут 05 февраля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.И.Иванов