2-1906/2025

Решение

 

Именем Российской Федерации

20.11.2025 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хрещатой С.Б., 

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, в том числе основной долг 50 000 рублей, задолженность по процентам в размере 63 928,83 рублей, штраф 1071,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 руб.

Истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК и Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований).

Задолженность по кредитному договору образовалась в размере 115 000 рублей, в том числе основной долг 50 000 рублей, задолженность по процентам в размере 63 928,83 рублей, штраф 1071,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб.

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК и Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору образовалась в размере 115 000 рублей, в том числе основной долг 50 000 рублей, задолженность по процентам в размере 63 928,83 рублей, штраф 1071,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

оказательством нарушения со стороны ответчика обязательств является расчёт суммы задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и она в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, в том числе основной долг 50 000 рублей, задолженность по процентам в размере 63 928,83 рублей, штраф 1071,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Судья: С.Б. Хрещатая