УИД: 61RS0009-01-2020-002776-18

№2-2145/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 10 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.,

при участии представителя ФИО1 по ст. 50 ГПК РФ – адвоката Смирнова А.Г.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО3 Юго-Западный Банк обратился с требованиями к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору от 21 09 2018г. № 052/5221/21199-3323. 

В обоснование требований указал, что с ФИО2 был заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита в сумме 1 119 000 руб на срок по 21 12 2020г. под 17% годовых.

Договор был заключен путем оформления Заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту « Кредит Доверие». По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на цели, указные в заявлении, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере и сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Тип погашения кредита –аннуитетный. Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа. Неустойка за нарушение условий договора в части сроков возврата определена п. 3.8 Общих условий кредитования. Пунктом 8 Заявления установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Способом обеспечения кредитных обязательств было избрано поручительство ФИО1 согласно договору № 052/5221/21199-3323 от 21 09 2018г. Договор заключен путем подписания Индивидуальных условий поручительства к Общим условиям поручительства.

Банк обязательство по предоставлению денежных средств Заемщику выполнил, что подтверждается платежным поручением № 12109 от 21 09 2018 года.

Ответчица свои обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на 02 07 2020г. образовалась задолженность в сумме 693335 руб 59 коп, состоящая из ссудной задолженности : 629449, 08 руб, процентов по кредиту 42977,23 руб, задолженности по неустойке 20909, 28 руб.

Представитель истца в суд не явился, заявлением просили слушать дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, возражений о иску не представила. Извещена надлежаще, заблаговременно- 11 10 2020г., что усматривается из почтового извещения.

Суд определил слушать дело в её отсутствие.

ФИО1 в суд не явился, его местонахождение судом не установлено, в связи с чем для представительства интересов ответчика привлечен адвокат Смирнов А.Г. по ордеру. В судебном заседании представитель ответчика возражал против требований, просил снизить неустойку. 

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга… Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 309, 363 ГК РФ, условий договора поручительства, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования в части неустойки обусловлены положениями ст. 330 ГК РФ и условиями Договора. Расчет пени также подтвержден расчетом истца.

21 09 2018г. ПАО СБ с ФИО2 был заключен договор № 052/5221/21199-3323 о предоставлении кредита в сумме 1 119 000 руб на срок по 21 12 2020г. под 17% годовых.

Договор был заключен путем оформления Заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту « Кредит Доверие». По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на цели, указные в заявлении, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере и сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Тип погашения кредита –аннуитетный. Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа: 21 числа каждого месяца в сумме 53340 руб ежемесячно. 

Просрочки платежей стали допускаться Заемщиком с октября 2018года. В связи с чем взыскание неустойки произведено истцом обосновано.

Неустойка за нарушение условий договора в части сроков возврата определена п. 3.8 Общих условий кредитования. Пунктом 8 Заявления установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Заемщик с условиями договора и ответственности ознакомлена.

Довод представителя ответчика - адвоката Смирнова А.Г. о снижении неустойки, суд отклоняет, поскольку с учетом периода и суммы нарушенных обязательств не усматривает признаков её несоразмерности нарушенному обязательству. Также суд учитывает, что кредит брался заемщицей как ИП, для развития бизнеса.

Способом обеспечения кредитных обязательств было избрано поручительство ФИО1 согласно договору № 052/5221/21199-3323 от 21 09 2018г. Договор заключен путем подписания Индивидуальных условий поручительства к Общим условиям поручительства.

Банк обязательство по предоставлению денежных средств Заемщику выполнил, что подтверждается платежным поручением № 12109 от 21 09 2018 года.

Ответчица свои обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на 02 07 2020г. образовалась задолженность в сумме 693335 руб 59 коп, состоящая из ссудной задолженности : 629449, 08 руб, процентов по кредиту -42977,23 руб, задолженности по неустойке 20909, 28 руб.

20 мая 2020г. ответчикам направлялись претензии с требованием возвратить сумму долга. Претензии остались без удовлетворения. В связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности и уплаченной при обращении в суд госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21. 09.2018 № 052/5221/21199-3323 по состоянию на 02.07.2020 в сумме 693335 руб.59 коп, а также уплаченную госпошлину в размере 10133 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Манаева Л.А. 

В окончательной форме решение принято 05 11 2020г.