Дело № 1-294/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001999-40 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 12 сентября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №, без ведома и согласия ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты, в 20 часов 04 минуты, в 20 часов 06 минут, находясь в магазине «РосАл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 81 рубль 00 копеек, 150 рублей 00 копеек и 242 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, в 20 часов 19 минут и в 20 часов 21 минуту, находясь в магазине ООО «Тройка», расположенном но адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 150 рублей 00 копеек, 30 рублей 00 копеек и 160 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты и в 20 часов 38 минут, находясь в магазине «РосАл», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, осуществила оплату товаров на сумму 139 рублей 00 копеек и 293 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут и в 21 час 56 минут, находясь в кафе «Вкус Востока», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 498 рублей 00 копеек и 498 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут, в 22 часа 25 минут, находясь в магазине «РосАл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Большой, 

<

адрес>Б, осуществила оплату товаров на сумму 665 рублей 00 копеек, 789 рублей 00 копеек и 149 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты, находясь в кафе «Вкус Востока», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 747 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут, в 22 часа 53 минуты, в 22 часа 55 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты, находясь в аптечном пункте «ЛекОптТорг» ООО «Рики», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 399 рублей 00 копеек, 485 рублей 00 копеек, 139 рублей 00 копеек и 292 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты и в 00 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка 269» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществила оплату товаров на сумму 499 рублей 97 копеек и 769 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут, в 01 час 00 минут, в 01 час 01 минуту, находясь в магазине ООО «Тройка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 665 рублей 00 копеек, 65 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек и 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты, находясь на АЗС № ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 926 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут, в 02 часа 14 минут, в 02 часа 15 минут и в 02 часа 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка 269» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществила оплату товаров на сумму 952 рубля 89 копеек, 932 рубля 90 копеек, 854 рубля 93 копейки, 809 рублей 97 копеек, 774 рубля 97 копеек и 349 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 14 407 рублей 56 копеек; тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Кингисеппский» Филиала № Банка «ВТБ» (ПАО), по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, денежные средства на общую сумму 14 407 рублей 56 копеек, принадлежащие ФИО3, чем причинила последнему значительный ущерб на общую сумму 14 407 рублей 56 копеек.

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства указанные в обвинении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

На предварительном следствии ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от незнакомого человека получила банковскую карту, после чего решила оплачивать данной картой свои покупки, так как своих денег не было (л.д. 81-83).

Вместе с этим, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО2 на предварительном следствии показал, что у него имеется банковская карта Банка «ВТБ» (ПАО) №, которую ДД.ММ.ГГГГ взял с собой в баню, которой он не пользовался, ДД.ММ.ГГГГ из приложения банка узнал о списании со счету указанной карты денежных средств, которого он не совершал, после чего заблокировал карту. Счет по карте был им открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Кингисеппский» Филиала № Банка «ВТБ» (ПАО), по адресу: 

<

адрес>. Ущерб от хищения денежных средств является для него значительным ввиду отсутствия заработка (л.д. 22, 23-25, 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана банковская карта Банка «ВТБ» (ПАО) №, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр указанной банковской карты (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр представленных документов ПАО «ВТБ», согласно которым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Кингисеппский» Филиала № Банка «ВТБ» (ПАО), по адресу: 

<

адрес>, открыт счет №, к которому выпущена банковская карта №, согласно выписке по движению денежных средств по указанному счету: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты, в 20 часов 04 минуты, в 20 часов 06 минут в магазине «РосАл» осуществлено списание на сумму 81 рубль 00 копеек, 150 рублей 00 копеек и 242 рубля 00 копеек соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, в 20 часов 19 минут и в 20 часов 21 минуту в магазине «Тройка» осуществлено списание на сумму 150 рублей 00 копеек, 30 рублей 00 копеек и 160 рублей 00 копеек соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты и в 20 часов 38 минут в магазине «РосАл» осуществлено списание на сумму 139 рублей 00 копеек и 293 рубля 00 копеек соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут и в 21 час 56 минут в кафе «Вкус Востока» осуществлено списание на сумму 498 рублей 00 копеек и 498 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут, в 22 часа 25 минут, в 22 часа 25 минут в магазине «РосАл» осуществлено списание на сумму 665 рублей 00 копеек, 789 рублей 00 копеек и 149 рублей 00 копеек соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты в кафе «Вкус Востока» осуществлено списание на сумму 747 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут, в 22 часа 53 минуты, в 22 часа 55 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты, в аптечном пункте осуществлено списание на сумму 399 рублей 00 копеек, 485 рублей 00 копеек, 139 рублей 00 копеек и 292 рубля 00 копеек соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты и в 00 часов 47 минут, в магазине «Пятерочка 269» осуществлено списание на сумму 499 рублей 97 копеек и 769 рублей 95 копеек соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут, в 01 час 00 минут, в 01 час 01 минуту в магазине ООО «Тройка» осуществлено списание на сумму 665 рублей 00 копеек, 65 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек и 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты на АЗС № осуществлено списание на сумму 926 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут, в 02 часа 14 минут, в 02 часа 15 минут и в 02 часа 16 минут в магазине «Пятерочка 269» осуществлено списание на сумму 952 рубля 89 копеек, 932 рубля 90 копеек, 854 рубля 93 копейки, 809 рублей 97 копеек, 774 рубля 97 копеек и 349 рублей 98 копеек соответственно (л.д. 39-43).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указаны места осуществления оплаты банковской картой потерпевшего товаров: в магазине «РосАл», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине ООО «Тройка», расположенном но адресу: 

<

адрес>; в магазине «РосАл», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б; в кафе «Вкус Востока», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «РосАл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Большой, 

<

адрес>Б; в кафе «Вкус Востока», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в аптечном пункте «ЛекОптТорг» ООО «Рики», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Пятерочка 269» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>А; в магазине ООО «Тройка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; на АЗС № ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Пятерочка 269» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 64-76).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшего, а также полагать о его заинтересованности в исходе дела; показания согласуются с материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, представленные доказательства взаимно дополняют друг друга. 

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют ее умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последнего, используя банковскую карту потерпевшего путем бесконтактной оплаты товаров, перевода денежных средств с помощью личного кабинета, в отсутствие владельца.

При этом ФИО1 осознавала, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя банковскую карту ПАО ВТБ, принадлежащую потерпевшему, совершила хищение с банковского счета денежных средств последнего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, определена с учетом размера похищенного, имущественного положения последнего, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что явка с повинной подсудимой дана в связи с ее изобличением в совершении преступления, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание подсудимой своей вины.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории на менее тяжкую. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, его характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о ее личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим, признанный подсудимой в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимой, поскольку данный вред был причинен в результате ее умышленных действий.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд после вступления приговора в законную силу банковскую карту оставляет ФИО2, полагает необходимым хранить при материалах дела: справку Банка ВТБ (ПАО).

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года; возложить на нее в течение испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 14407 (четырнадцать тысяч четыреста семь) рублей 56 копеек в счёт возмещения материального ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку Банка ВТБ (ПАО)- оставить при материалах уголовного дела, банковскую карту оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий