1-410/2023

24RS0№-65

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 09 октября 2023 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 20 часов 11 минут, более точно время в ходе не установлено, ФИО2 находясь в кухне дома по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, от которых последняя упала на пол, после чего ФИО2 нанес лежащей на полу Потерпевший №1 множественные удары, не менее двух, руками и ногами в область грудной клетки и ребер с обеих сторон, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки, представленной переломами переднего отрезка 2-го ребра, 3-го ребра по ключичной линии, 4-5 ребер по подмышечной линии, 8-го ребра по лопаточной линии, с повреждением левого легкого, осложнившейся развитием травматического правостороннего пневмоторакса, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки, представленной переломами 10-11 ребер по лопаточной линии, вызвавшей временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеков (гематом) головы как отдельно, так и в совокупности, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, в доме по 

<

адрес> 13 Борцов, где они совместно проживали, ФИО2 начал высказывать ей претензии по поводу того, что видел ее с каким-то мужчиной. Она на его претензии не ответила. После чего, ФИО2 нанес ей удары кулаком в область лица. Количество ударов не помнит, но точно не менее двух. От ударов она упала на пол. После чего, ФИО2 начал наносить ей удары кулаками и ногами в область грудной клетки и ребер с обеих сторон. Сколько всего нанес ей ударов, она не помнит, но много, более двух. Прекратив свои действия, ФИО2 куда-то вышел, а она ушла домой к матери. В доме матери находилась Свидетель №2 (ФИО6) Т.А., которой она рассказала, что ее приревновал и избил ФИО2 У нее сильно болели тело и живот. Она попросила Свидетель №2, сходить к соседке Свидетель №1 и вызвать скорую помощь. Свидетель №2 вернулась вместе Свидетель №1, которой она также рассказала, что ее избил ФИО2 Свидетель №1 вызвала ей бригаду скорой помощи. Приехавшие сотрудники осмотрели ее и увезли в больницу. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (ФИО6) Т.А. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром, видела Потерпевший №1 в квартире её матери по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, в состоянии алкогольного опьянения, при этом никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. Примерно через два или три часа Потерпевший №1 вернулась со следами побоев, пояснила, что телесные повреждения ей причинил ФИО2, из ревности, бил кулаками и пинал. Потерпевший №1 было тяжело дышать, она легла на пол, постелив матрас. Она (Свидетель №2) пошла к соседке Свидетель №1 вызывать скорую помощь. Приехавшие врачи госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. 

(л.д. 78-82)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 

(л.д. 66-68).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – врача скорой медицинской помощи КГБУЗ «Емельяновская ЦБ» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 11 минут, по вызову, в составе бригады скорой помощи выехали по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>. После осмотра Потерпевший №1 был выставлен диагноз: закрытая травма живота, закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом ребер справа 8-10, под вопросом сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение. Со слов Потерпевший №1 травмы она получила в результате избиения известным ей лицом по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>, теряла сознание. После осмотра Потерпевший №1 госпитализировали в КГБУЗ «КМК БСМП им ФИО5», о данном факте сообщили в МО МВД России «Емельяновский».

(л.д. 69-73).

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 23.09.2023, согласно которому ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился в доме по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>, где в помещении кухни у него с сожительницей Потерпевший №1, на почве ревности, произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 от его ударов Потерпевший №1 упала на пол. После чего, он нанес Потерпевший №1 множественные удары, не менее двух, кулаками и ногами в область грудной клетки и ребер с обеих сторон.

(л.д. 91-96)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому осмотрены земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. 

(л.д. 19-24)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, представленная переломами переднего отрезка 2-го ребра, 3-го ребра по ключичной линии, 4-5 ребер по подмышечной линии, 8-го ребра по лопаточной линии, повреждением правого легкого, осложнившаяся развитием травматического правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в правой плевральной полости); закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, представленная переломами 10-11 ребер по лопаточной линии; кровоподтеки (гематомы) – лобной области (1), параорбитальных областей (2). 

Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, представленная переломами переднего отрезка 2-го ребра, 3-го ребра по ключичной линии, 4-5 ребер по подмышечной линии, 8-го ребра по лопаточной линии, с повреждением левого легкого, осложнившаяся развитием травматического правостороннего пневмоторакса, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, представленная переломами 10-11 ребер по лопаточной линии, вызвавшая временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1. раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кровоподтеки (гематомы) головы как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов): закрытая тупая травма правой половины грудной клетки могла возникнуть от 4-х и более воздействий, закрытая тупая травма левой половины грудной клетки могла возникнуть от 1-го и более воздействий, кровоподтеки на голове могли возникнуть от 1-го и более воздействий, в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. 

(л.д. 38-41)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса потерпевшей, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. 

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключении объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана в полном объеме. 

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, так как ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, чтобы проучить Потерпевший №1 за то, что она проводит время с лицами другого пола, нанес ей, в том числе, множественные (не менее двух) удары руками и ногами в область грудной клетки и ребер с обеих сторон, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы ФИО2, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления. 

При наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО2 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е. А. Чиркова