Дело № 1-558/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копиловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 162 ч.2, 222 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ, с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 03 месяцам лишения свободы, по постановлению Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 228-1 ч.1, 30 ч.1, 228-1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отменой на основании ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы, постановлением Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского административного округа 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского административного округа 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил, массой 0,98г., то есть в крупном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции и последующего изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, в указанной массе в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часа 30 минут до 00 часов 50 минут в 32 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе два раза за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и приходит к выводу, что подсудимому, совершившему преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не вставшему, выводов для себя не сделавшему, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину свою осознал и раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В силу требований ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – карфентанил, массой 0,98г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга - подлежит хранению до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – карфентанил, массой 0,98г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: