Дело № 5- ___/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 мая 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов по сообщению из дежурной части отдела полиции №, о задержании вора, по адресу: 

<

адрес>, в павильоне «Цветы», был задержан ФИО1 Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, стал упираться в сотрудника полиции, отмахиваться, упираться ногами в землю, хвататься за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно сопротивлялся сотрудникам полиции, так как не хотел ехать в отдел полиции. Он сам ничего из павильона «Цветы» не брал, с цветами выходил другой мужчина.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, доставления лиц для решения вопроса о их задержания, а также обязанность по пресечению преступлений и сохранению следов преступлений.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Таким образом, не исполняя требования сотрудников полиции по прохождению в автомобиль, следованию в отдел полиции для разбирательства, в связи с проверкой сообщения о происшествии, а также воспрепятствование этому, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как для доставления ФИО1 у сотрудников полиции были основания, в связи с заявлением о совершении хищения в его присутствии.Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом о задержании ФИО1, заявлением о задержании вора в магазине «Цветы», рапортом сотрудника полиции о противоправном поведении ФИО1, который оказывал сопротивление при доставлении в отдел полиции для разбирательства, объяснением ФИО2, о том, что мужчина вышел из павильона с неоплаченными цветами, не реагировал на ее требования отдать их, а второго мужчину, который был с первым, она задержала.Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей.При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности его исправления только путем назначения наказания в виде административного ареста.На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов