Уг. дело № 1-170/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» мая 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

их защитника Сайфулина Н.Н., представившего удостоверение адвоката № 1651 и ордера № 72837, 72838 от 12.04.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТЕРТЫШНОГО ВЛАДИМИРА А.ЧА, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

и

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.ч, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования древесины в качестве топлива, действуя группой лиц, совместно с ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 10.12.2017 года на автомобиле «...» государственный регистрационный номер № ... рег. под управлением ФИО3 подъехали на участок лесного массива, расположенного по адресу: «...), ... ... от ... в ... ... (географические координаты ...), где реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренного ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200 ФЗ, в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, незаконно, используя принесенную с собой бензопилу «Champion 240», осуществили спиливание четырех сырорастущих деревьев породы дуб на корню в государственной защитной лесной полосе, на землях лесного фонда, объемом 0,91 куб.м., причинив тем самым государству Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ущерб на общую сумму 50 383 рубля, то есть в крупном размере.

В начале судебного заседания представитель Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон. Между Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области и подсудимыми достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО2 и ФИО3 Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области не имеет. 

Подсудимые, подтвердив полное возмещение Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области причиненного преступлением материального ущерба, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства представителя Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон представителем Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области заявлено добровольно, причиненный преступлением вред Министерству заглажен, и достигнуто примирение с подсудимыми. Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимые ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались. 

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТЕРТЫШНОГО ВЛАДИМИРА А.ЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 4 фрагмента стволов деревьев диаметром 12,16,18,30 сантиметров, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - уничтожить.

- бензопила «Champion 240», находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - вернуть ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: