Дело № 1-208/2020 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Кунаховой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Грек С.К., предъявившего удостоверение № 2293, ордер № 007434,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>; гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 20.07.2012 года Мостовским районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 23.03.2011 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.10.2013 постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 19.09.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней; 

- 08.12.2014 года Фроловским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 20.07.2012. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 20.07.2012, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания за преступление 24.06.2011 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 24.09.2015 года Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. С учетом приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 08.12.2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 21.01.2016 года изменен приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 24.09.2015 года, с учетом приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 08.12.2014 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено назначенное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.03.2017 года Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 16.02.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней. 

- 02.04.2018 года Фроловским городским судом Волгоградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 24.09.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 24.09.2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.05.2019 года по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.04.2019 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней. 

- 20.08.2020 года Иловлинским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства отягчающего наказание признан опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился условно-досрочно из ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> на неотбытый срок 5месяцев 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в отношении ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский». При постановке на учет ФИО1 в своем заявлении указал адрес его места пребывания: 

<

адрес>, мкр.Заречный, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных ему судом и получил график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Фроловский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения ч. 2 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона, в соответствии с которыми административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заречный, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский», после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заречный, 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей, возложенных на него решением суда, в целях уклонения от административного надзора, вопреки установленному решением суда запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, самовольно, не уведомив МО МВД России «Фроловский» оставил место жительства: 

<

адрес>, мкр.Заречный, 

<

адрес>, после чего выехал в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции, нарушал установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без наличия достаточных к тому оснований, допустив, таким образом, нарушение порядка и условий отбывания административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грек С.К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное им, относится к категории средней тяжести, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В данных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицирующий признак «оставление места пребывания или фактического нахождения» подлежит исключению из обвинения ФИО1, как излишне вмененный, поскольку, исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 самовольно оставил именно место жительства, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> обстоятельство было установлено в ходе предварительного следствия и не оспорено сторонами в суде.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 139), является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром алкогольной зависимости (том 1 л.д. 138).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (том 1 л.д.104-105).

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости (том 1 л.д. 145-146). Поскольку, в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив не учитывается.

Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 142). По месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России – положительно (том 1 л.д. 217-218).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, в этом случае, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ, дающей суду возможность назначения ниже низшего предела предусмотренного за совершенное преступление, либо условного, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Иловлинского районного суда 

<

адрес>, окончательное наказание следует назначать в соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – копия приговора Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела (л.д.76-77).

Гражданские иски не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 20.08.2020 года Иловлинского районного суда Волгоградской области, окончательно назначить – 2 года 2 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с 15.10.2020 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого по приговору от 20.08.2020 года Иловлинского районного суда Волгоградской области. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей - с 15.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - копию приговора Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, копию регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах настоящего уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гаевая В.П.