Дело № 2-888/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-001055-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 25 сентября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 140 600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22.02.2024 года между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 11113, №, сроком на один год.

06.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Пежо 307, г/н №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении ВАЗ 11113, г/н № ПДД РФ.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 140 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3015 от 24.04.2024 года с платежным реестром № 715.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, согласно поступившему заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять признание иска, о чем представил суду соответствующее заявление, требования статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ответчику разъяснены, понятны и он с ними согласен, что подтвердил своей подписью в соответствующем заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц.

Установленные судом обстоятельства дают суду основания принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 140 600 (сто сорок тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 (четыре тысячи двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова