РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

в присутствии: 

истца ФИО3,

в отсутствие: 

третьего лица на стороне истца ФИО4,

представителя ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2018

по иску ФИО3 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 19,9 кв.м на основании договора социального найма № от 18.02.2013. В квартире зарегистрированы и проживают истец, супруг ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 Наймодателем жилого помещения является Администрация города Усть-Илимска. Постановлением Администрации города Усть-Илимска № 784 от 08.09.2016 жилой дом 

<

адрес> в г. Усть-Илимске был признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик не исполняет свои обязательства по предоставлению жилых помещений гражданам, жилые помещения которых признаны аварийными и непригодными для проживания. Просит обязать Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска предоставить ей и членам ее семьи другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям применительно к условиям населенного пункта г. Усть-Илимск Иркутской области, исходя из учетной нормы площади жилого помещения в г. Усть-Илимска не менее 18,0 кв.м на одного человека, и находящегося в черте населенного пункта г. Усть-Илимск Иркутской области на состав семьи четыре человека ФИО3, ФИО4, ФИО2., ФИО1

Определением суда от 22.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении она проживает вместе со своей семьей: мужем ФИО4, а также несовершеннолетними детьми ФИО1., .. .. .... г.р., и ФИО2., .. .. .... г.р. В 2016 году указанный жилой дом признан аварийным и непригодным для проживания. Решением ответчика от 22.12.2017 ее семья признана малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Их жилой дом включен в адресную программу по переселению граждан, проживающих в г. Усть-Илимске, из аварийного муниципального жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, в 2013-2017 годах. При этом ответчик не принимает мер по переселению граждан из ветхого аварийного жилья, что ставит под угрозу ее здоровье, жизнь, а также членов ее семьи. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 14.02.2018 просил дело рассматривать в его отсутствие, требования истца поддержал.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившим в адрес суда письменным возражениям от 09.02.2018, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № 5-д от 09.01.2018 с полным объемом процессуальных прав сроком действия по 31.12.2018 (л.д. 31), в удовлетворении исковых требований истцу просила отказать, указав, что постановлением Администрации города Усть-Илимска № 736 от 22.08.2016 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, и включен в Перечень аварийных многоквартирных домов муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих в городе Усть-Илимске, из аварийного муниципального жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, в 2013-2017 годах», на основании постановления Администрации города Усть-Илимска № 677 от 22.11.2017. Истец и члены ее семьи состоят на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в Администрации города Усть-Илимска и зарегистрированы под номером 548. При выселении граждан из жилого помещения по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, в связи с чем не имеется оснований для предоставления истцу и членам ее семьи жилого помещения по внеочередному предоставлению жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу, площадью не менее 18 кв.м на одного человека. Согласно указанной выше муниципальной программе переселение граждан проживающих в указанном доме будет осуществляться в соответствии с Перечнем и в срок указанный в Программе. Предоставление жилого помещения согласно исковому заявлению во внеочередном порядке ущемляет права и интересы граждан, проживающих в домах, идущих по списку ранее (л.д. 30).

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19 части 1 и 2).

Конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило, в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем отнесено к компетенции законодателя.

Реализуя соответствующие дискреционные полномочия, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее - ЖК РФ), вступившем в силу 01.03.2005, предусмотрел институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении из государственных и муниципальных фондов жилых помещений во владение и пользование малоимущим и иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилье.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. 

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьей 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма № от 18.02.2013, заключенного между Администрацией города Усть-Илимска и ФИО3, последней было предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 19,9 кв.м, в том числе жилой площадью 9,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, во владение и пользование для проживания в нем на состав семьи три человека, в том числе: ФИО4, .. .. .... г.р. – муж, ФИО1., .. .. .... г.р., – дочь (л.д. 7).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» № 69 от 19.01.2018 в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, .. .. .... года рождения, ФИО4, .. .. .... года рождения, ФИО1, .. .. .... года рождения, ФИО2, .. .. .... года рождения (л.д. 20).

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от .. .. .... между ФИО4 и ФИО6 .. .. .... заключен брак, о чем .. .. .... составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 58).

Как следует из свидетельства о рождении № от .. .. ...., свидетельства о рождении № от .. .. .... ФИО1, .. .. .... года рождения, и ФИО2, .. .. .... года рождения, приходятся дочерьми ФИО4 и ФИО3 (л.д. 59, 60).

Согласно приказу Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска № 452-ОД от 22.12.2017 ФИО3 и члены ее семьи ФИО4, ФИО1., ФИО2 признаны малоимущими гражданами, нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (л.д. 54).

В соответствии со статьей 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу пункта 8 части 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно акту № 4030/16 о результатах, проведенных в отношении жилищного фонда мероприятий по региональному государственному жилищному надзору от 11.07.2016, составленному службой государственного жилищного надзора Иркутской области, установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 1967 года постройки. Дом двухэтажный. В ходе проверки выявлены нарушения: неравномерная осадка фундамента уклон в сторону торца, где расположены прачечные, туалеты, душевые, отмоска со стороны главного фасада отсутствует; искривление из плоскости наружных стен, значительное на торце со стороны санузлов, и со стороны душевых, неисправность обшивки фасада здания – разрушение древесины обшивки фасада, коробление, искривление, поражение гнилью, следы ремонта (замены), повреждения гнилью древесины бруса под окнами, значительно в районе санузлов; шаткость лестничного марша, ступеней, деревянного ограждения лестниц, стертость ходовых досок, скрип, следы ремонта ступеней, площадок, загнивание, разрушение древесины перекрытия в местах прохождения стояков ХВС, ГВС и канализации, нарушение гидроизоляции в прачечной, туалетах, душевых, значительный уклон, просадка перекрытия, в тамбурах и санузлах трескается и отслаивается плитка, трещины и расслоение цементной стяжки; входные, тамбурные, межкомнатные двери деревянные, имеют значительный износ, окна в коридоре, лестничной клетке и санузлах имеют следы многочисленных ремонтов, рассыхание древесины, коробление, гниение; электрооборудование не соответствует ПУЭ; неисправность системы отопления, горячего водоснабжения – следы многочисленных ремонтов (замены) участков трубопровода, ржавчина, потеки на резьбовых соединениях, зашлакованность приборов отопления; неисправность холодного водоснабжения – конденсат на трубопроводе ХВС, следы многочисленных ремонтов (замены) участков труб, ржавчины, следы течи на стенах первого этажа прачечной, душевых, туалетов; неисправность канализации – значительный износ труб, осадка стояка канализации, потеки с верхнего (второго этажа); неисправность крыши – наблюдаются сколы, трещины в шифере, следы старых течей с кровли по карнизу, коробление, искривление карнизной доски. Согласно заключению жилой дом по вышеуказанному адресу имеет признаки, по которым жилые дома признаются аварийными (л.д. 9-12).

Как следует из заключения межведомственной комиссии № 11 от 17.08.2016 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 52).

Акт обследования помещения № 4030/16 от 11.07.2016 и заключение № 11 от 17.08.2016 подписаны всеми членами межведомственной комиссии и сомнений не вызывают. 

Согласно постановлению Администрации города Усть-Илимска № 784 от 08.09.2016 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13).

В соответствии с постановлением Администрации города Усть-Илимска № 303 от 07.05.2013, с внесенными в него последующими изменениями (№ 653 от 07.11.2017, № 677 от 22.11.2017), многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включен в Перечень аварийных многоквартирных домов муниципальной адресной программы «Переселение граждан, проживающих в городе Усть-Илимске, из аварийного муниципального жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, в 2013-2017 годах» (л.д. 35-51).

Таким образом, суд установил, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и непригодным для проживания, а жильцы подлежащими выселению. 

Довод представителя ответчика о том, что переселение граждан осуществляется в очередности по утвержденной программе и реестру переселения, не может служить основанием к отказу в иске. 

В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев. В части 2 статьи 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

Предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь. Жилищным кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.

Предоставление жилых помещений в г. Усть-Илимске отнесено к компетенции Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в соответствии с решением Городской Думы шестого созыва от 23.03.2016 № 22/147.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселениях и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством. 

Из смысла приведенных норм права следует, что в случае признания жилого помещения непригодным для проживания, обязанность по предоставлению жилого помещения гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий по договору социального найма вне очереди, возлагается на органы местного самоуправления по месту нахождения дома, признанного непригодным для проживания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Кодекса).

Поскольку при переселении из аварийного жилого фонда производится фактическая замена жилого помещения непригодного для проживания на благоустроенное жилое помещение с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, а не улучшение жилищных условий по количественным показателям, нормы статьи 57 ЖК РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, на данные правоотношения не распространяются.

Таким образом, поскольку жилое помещение предоставляется истцу не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

Определяя площадь жилого помещения, которое подлежит предоставлению истцу и членам ее семьи взамен признанного непригодным для проживания, суд установил, что в соответствии с договором № от 18.02.2013 общая площадь занимаемого истцом жилого помещения составляет 19,9 кв.м, жилая – 9,8 кв.м. 

Согласно поэтажному плану, экспликациям многоквартирного дома, предоставленным МП «БТИ», общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 20,0 кв.м, из нее жилая площадь составляет 9,9 кв.м, подсобная – 10,1 кв.м. Техпаспорт на квартиру сторонами в материалы дела не предоставлялся.

Поскольку обязанность технической инвентаризации объектов недвижимого имущества возложена на Бюро технической инвентаризации, суд считает надлежащим доказательством размера общей площади поэтажные планы и экспликации к ним, и надлежащей общую площадь занимаемого истцом жилого помещения – 20,0 кв.м.

Верховный Суд Российской Федерации в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" указал о том, что Жилищный кодекс РФ не содержит определения того, что составляет общую площадь комнаты, расположенной в коммунальной квартире, и не регулирует порядок определения доли площади помещений вспомогательного использования коммунальной квартиры, приходящейся на лиц, занимающих комнаты в такой квартире по договору социального найма, в связи с чем в данном случае необходимо применение в соответствии с частью 1 статьи 7 ЖК РФ по аналогии положений статей 15, 16, 42 ЖК РФ.

Статьей 15 ЖК РФ установлено, что общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В силу ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится комната. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В соответствии со ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.

Исходя из содержания положений названных статей Жилищного кодекса РФ в их взаимосвязи и применительно к тому, что занимаемое истцом непригодное для проживания жилое помещение находится к жилом доме - бывшем общежитии коридорного типа и не имеет вспомогательных помещений, которые находятся при этой комнате, следует, что в общую площадь комнаты подлежит включению жилая площадь самой комнаты, а также доля площади вспомогательных помещений всего дома в целом, используемых для обслуживания более одной комнаты.

Из анализа поэтажных планов 1 и 2 этажей жилого дома по адресу: 

<

адрес> и экспликаций к ним видно, что жилой дом является двухэтажным, квартира истца находится на 1-ом этаже дома. 

Занимаемое истцом жилое помещение состоит из отдельного жилого помещения, состоящего из одной жилой комнаты и кухни. Коридор, помещения туалета и ванной комнаты отсутствуют.

Помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, расположены как на 1-ом, так и на 2-ом этаже жилого дома, в том числе и для всех других имеющихся в доме комнат. Так, душевые помещения, туалеты, прачечные, расположены на 1-ом и 2-ом этажах жилого дома.

Поскольку в данном случае однозначно выделить конкретные помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения бытовых и иных нужд именно истцом, невозможно, то суд определяет общую площадь жилого помещения, подлежащую предоставлению истцу в следующем порядке: жилая и вспомогательная площадь комнаты истца плюс общая площадь всех вспомогательных помещений дома, приходящихся на долю комнаты истца.

Соответственно, чтобы определить общую площадь, причитающуюся на комнату истца, суд применяет по аналогии права ч. 2 ст. 42 ЖК РФ, то есть отношение площади всех комнат к площади вспомогательных помещений, используемых для удовлетворения бытовых и иных нужд всех комнат.

Всего жилая площадь по дому составляет 184,3 кв.м. Вся полезная площадь по местам общего пользования по дому составляет 32,5 кв.м, в которую включены площади душевых, туалетов, прачечных. Жилая площадь комнаты, занимаемой истцом, составляет 9,9 кв.м.

Суд определяет площадь мест общего пользования за исключением общедомового имущества, не влияющего на рассчитываемую общую площадь предоставляемого жилого помещения, а именно площади коридоров, тамбуров, лестничных клеток, подсобных помещений. 

Расчет будет следующим: 32,5 / 184,3 х 9,9 = 1,75 кв.м. – размер общей площади, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, согласно доле, приходящейся на занимаемую истцом жилую комнату.

Следовательно, по правилам ст. 89 ЖК РФ истец имеет право на предоставление жилого помещения общей площадью не менее 21,75 кв.м. (20,0 + 1,75).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользование истца подлежит предоставлению жилое помещение общей площадью не менее 21,75 кв.м.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по вопросам применения статей 86-89 ЖК РФ. Вместе с тем, так как муниципальный жилищный фонд находится в ведении ответчика, конкретные жилые помещения, которые могут быть предоставлены истцу, представителем ответчика не указаны, суд считает возможным вынести решение, не определяя конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма истцам.

В силу изложенного, ответчик обязан предоставить истцу и членам ее семьи ФИО4, ФИО1., ФИО2 другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населённого пункта г. Усть-Илимска, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 21,75 кв.м и находящемуся в черте населённого пункта г. Усть-Илимска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска предоставить ФИО3 другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта г. Усть-Илимск Иркутской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 21,75 кв.м и находящееся в черте населенного пункта г. Усть-Илимск Иркутской области.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.С. Банщикова