Дело №12-125/2025 г.

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 

11 ноября 2025 года г. Шилка 

Судья Шилкинского районного суда Клинов А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 05.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2025 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая мотивирована тем, что вынесенное мировым судьей постановление является необоснованным, поскольку основано на голословных утверждениях должностного лица об отсутствии его по месту жительства. 

Просит постановление отменить. 

В судебном заседании правонарушитель доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в указанное в акте проверки время он находился дома, фактически должностное лицо его местонахождение не проверяло, акт проверки сфальсифицирован.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

05.11.2025 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного наказания: обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении установлен мировым судьей на основании исследованных доказательств, допустимость, достоверность и относимость которых проверена судом и не вызывает сомнений, доводы об оговоре его должностным лицом являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты, достаточных и убедительных оснований для оговора ФИО1а со стороны должностного лица не установлено и судом апелляционной инстанции. 

Помимо этого, допрошенный свидетель ФИО4, а также сам ФИО1 подтвердили суду, что во время запрета покидать постоянное место жительства, ФИО1 его покинул, достаточных и уважительных причин на это не имел. 

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, ранее неоднократно совершавшего аналогичные правонарушения. 

Таким образом, вина ФИО3 в совершенном им административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела, наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей справедливо. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 05.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Клинов