РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что дата. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №..., в соответствии с которым кредитор АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере *** рублей под 26,9 % годовых, со сроком погашения согласно графику погашения кредита с окончательным сроком возврата – не позднее дата. Денежные средства в размере *** были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет ФИО2, таким образом условия предоставления кредита были соблюдены, обязательства банка исполнены в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от 06.дата. не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата. задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору №... от дата. составляет *** *** На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** *** руб., в том числе: срочный основной долг в размере 84 *** руб., просроченный основной долг в размере ***., просроченные проценты в размере *** руб., пени за просроченные проценты в размере *** руб., пени за просроченный основной долг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расторгнуть соглашение №... от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №..., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере *** рублей, под *** % годовых, со сроком погашения кредита, согласно графику погашения кредита, окончательный срок возврата не позднее дата. 

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо в безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Денежные средства в размере *** рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

Таким образом, условия предоставления кредита были соблюдены истцом, обязательства банка по договору исполнены в полном объеме. 

В соответствии с п. 14 Соглашения №... от дата заемщик согласен с общими условиями кредитования, в соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготными периодом кредитования. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от дата не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Так по состоянию на дата задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору №... от дата составляет ***. 57 коп., в том числе: срочный основной долг в размере *** руб. 79 коп.; просроченный долг в размере ***.; просроченные проценты в размере ***.; пени за просроченные проценты в размере *** коп.; пени за просроченный основной долг в размере ***. 62 коп. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафарпени): Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита Банку в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых.

Согласно п. 12 Соглашения №... от дата размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств составляет 20 % годовых – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. 

дата АО «Россельхозбанк» направил ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита, в связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в срок до дата. 

Однако до настоящего времени требование истца о погашении задолженности не исполнено, обратного суду не представлено. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от дата, по состоянию на дата задолженность ФИО2 *** 028 руб. 57 коп., в том числе: срочный основной долг в размере ***.; просроченный долг в размере *** коп.; просроченные проценты в размере 18280 руб*** коп.; пени за просроченные проценты в размере ***.; пени за просроченный основной долг в размере *** коп. 

Данные расчеты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательства иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду не представлены.

В соответствии с п. 7.3.8 банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее Проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца. 

Требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения №... от дата., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** коп., возврат государственной пошлины в размере ***., а всего ***.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №... от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья Полякова Н.В.