Дело № 2-668/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В., 

при секретаре Вихрицкой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... руб., процентов в связи с нарушением срока возврата займа в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование требований указал, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... руб. на срок до **.**.**, о чем ответчиком составлена расписка. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном порядке, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере ... руб. со сроком возврата до **.**.**. 

Факт заключения договора займа, получения ответчиком от истца денежных средств в сумме ... руб., а также принятых ответчиком на себя обязательств по их возврату подтверждается распиской ФИО2

Неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

Оценив установленные в судебном заседании доказательства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что обстоятельства заключения договора, его условия, размер основного долга по договору ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере ... руб., поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с заключенным между сторонами договором в случае невыполнения обязательства по возврату займа в срок до **.**.** ФИО2 обязуется оплачивать проценты в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Период просрочки исполнения ответчиком обязательства составляет ... дней (с **.**.** по **.**.**). Сумма процентов, исходя из суммы займа составит по расчету суда ... руб. (...). 

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата займа в сумме ... рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией банка от **.**.**, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.** в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей. 

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Баудер