Дело № 1-155/2020 года 

УИД № 76RS0010-01-2020-000954-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

9 июля 2020 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № 732 и ордер № 012148 от 8 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2020 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, являющегося пенсионером, не военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося, 

копия обвинительного постановления вручена 23 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея специального разрешения уполномоченного на то органа, дающего право на хранение взрывчатых веществ, достоверно зная об отсутствии у него указанного права, понимая, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения взрывчатых веществ и желая этого, умышленно в период с неустановленного дознанием времени до момента изъятия 14 мая 2020 года с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут незаконно хранил, в двух металлических банках, находящихся в сарае, расположенном рядом с домом № 33 в д. Жоглово Ростовского района Ярославской области, вещество массой 385,5 г являющееся промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом типа «БАРС», либо его аналогов – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению и производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и вещество массой 359,9 г являющееся промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению и производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), тем самым осуществил их сокрытие в помещении, обеспечивающем их сохранность.

14 мая 2020 года в период с 15 часов 20 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и хозяйственных постройках, расположенных рядом с домом № 33 в д. Жоглово Ростовского района Ярославской области сотрудниками ОМВД России по Ростовскому району в сарае были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества метательного действия: вещество массой 385,5 г. являющееся промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом типа «БАРС», либо его аналогов, пригодным для применения по назначению и производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования); вещество массой 359,9 г. являющееся промышленно изготовленным дымным порохом, пригодным для применения по назначению и производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме). 

В судебном заседании защитник - адвокат Некрасова Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. 

Государственный обвинитель Даниличева К.В. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести. ФИО1 после совершения преступления явился с повинной. В ходе дознания подсудимый давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, пенсионер, женат, лиц на иждивении не имеет.

Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – порох в двух металлических банках цилиндрической формы, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко