дело № 2-6978/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.о. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре судебного заседания Стариковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Андрущак ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании проценов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что решением суда от 31.01.2017 года с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» взыскана сумма долга в размере 4 170 423,12 рублей. Решение вступило в законную силу 14.06.2017 года. 

Ответчик осуществил частичный возврат суммы долга в размере 19 448,88 рублей. Оставшаяся сумма долга не возвращена. 

10.10.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму долга в добровольном порядке. Претензия оставлена ФИО1 без внимания. 

На основании изложенного, ситец просит взыскаиь с ответчика сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 774 971,78 рублей за период с 14.06.2017 г. по 11.11.2019 года, с учетом ставки рефинансирования, представив соответствующий расчет. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 774 971,78 рублей и расходы по оплате госпошлины 10 950,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (копия в деле), иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 48). 

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение – судебная повестка о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что решением Щелковского городского суда Московской области от 31.01.2017 года с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» взыскана задолженность по агентским договорам № от 17.06.2014 г, №ОСАГО от 17.06.2014 г., №ОСАГО от 01.09.2014 г. в сумме 4 170 423,12 рублей (л.д. 39-43). Решение вступило в законную силу 14.06.2017 года. 

Ответчиком частично возвращена сумма долга в размере 19 448,88 рублей. Доказательств возврата задолженности в размере, превышающем указанный истцом, суду ответчиком не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан судом верным, ответчиком не оспорен. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ООО СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Андрущак ФИО6 в пользу ООО СК «Согласие» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 774 971,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 10 950,00 рублей, а всего взыскать 785 921,78 (семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 78 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Д. Колесникова