дело № 2-1101/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Швыревой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 1ИО обратился в суд с иском к МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании истец ФИО1 1ИО заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» на надлежащего – МКП городского округа г. Воронеж «Воронежгорсвет». Кроме того, истцом заявлено о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика. При этом, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть», имевшее изначально процессуальный статус ответчика.

Представитель МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» по доверенности ФИО2 2ИО., представитель Администрации г/о г. Воронеж по доверенности по доверенности ФИО3 3ИО в судебном заседании против замены ответчика и передаче дела по подсудности не возражали. 

Выбор ответчика с учетом положений ст.ст. 3, 35 ГПК РФ является исключительным правом истца. Истцом согласно уточненным реквизитам в качестве ответчика указано: МКП городского округа г. Воронеж «Воронежгорсвет» которое является самостоятельным юридическим лицом. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд полагает ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что подсудность дела изменилась, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд считает, что дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, с учетом ходатайства истца о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика МКП городского округа г. Воронеж «Воронежгорсвет» – 

<

...> что к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Допустить замену ненадлежащего ответчика – МУП городского округа г. Воронеж «Воронежкая горэлектросеть» на надлежащего – МКП городского округа г. Воронеж «Воронежгорсвет».

Гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к МКП городского округа г. Воронеж «Воронежгорсвет» о возмещении материального ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по подсудности.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней. 

Судья: А.С. Фофонов