Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Никоновой А.И., 

потерпевшего ФИО1,

представителя- адвоката Подставнева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката: Теслицкого В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, военнобязанного, ранее не судимого в силу ст.86 УК РФ, зарегистрированного и проживающего: Россия, 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264УК РФ, - 

установил:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 час., точное время следствием не установлено, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21011 регистрационный знак № в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, ч.1 п.1.5, п. 2.7, п.9.1 и ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю пересекать узкую сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на любых дорогах с двусторонним движением двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге Алушта-Судак-Феодосия, Республики Крым, Российской Федерации, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в темное время суток, с включенным ближним светом фар, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на 102км+800м указанной автодороги, при проезде правостороннего закругления проезжей части, пересек узкую сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 регистрационный знак № под управлением ФИО5, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ-21043 регистрационный знак № ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма, охватывающая несколько областей тела (головы, груди, конечностей): кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа; кровоизлияния в клетчатку и мышцы груди справа, между около грудинной и срединно-ключичной линиями, в проекции 2-5 ребер, в жировую клетчатку, мышцы груди слева между срединно- ключичной и средней подмышечной линиями в проекции 1-10 ребер: полный поперечный перелом тела грудины в 3-м межреберье; конструкционные переломы 2-7 ребер справа. 2-6 ребер слева по около грудинной линии; локальные переломы 2-10 ребер справа по срединно- ключичной линии, 4-10 ребер справа между лопаточной и задней подмышечной линиями, 1-го ребра слева по околопозвоночной линии, 2-9 ребер слева между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; кровоизлияния под париетальной плеврой в проекции переломов; кровоизлияние в клетчатку грудного отдела аорты, частично в клетчатку органов средостения, в корень правого легкого; ушибы правого легкого; кровоизлияние в мягкие ткани и мышцы передней и наружной поверхностей левого предплечья, закрытый перелом дистального эпифиза левой лучевой кости; закрытый перелом дистального эпифиза левой локтевой кости; кровоизлияние в мягкие ткани и толщу мышц передней, внутренней и наружной поверхностей левой голени и левой стопы; многооскольчатый перелом проксимального эпифиза и тела левой большеберцовой кости в верхней трети, с разрушением костного мозга; многооскольчатый перелом головки и тела в верхней трети левой малоберцовой кости: многооскольчатый перелом дистальных эпифизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени: кровоизлияния в мягкие ткани правой голени(2), правой стопы; оскольчатый перелом дистального эпифиза правой малоберцовой кости, оскольчатый перелом дистального эпифиза правой большеберцовой кости; ссадины правого предплечья(2), правой голени (множественные); множественные подкожные кровоизлияния левой стопы; кровоподтеки лобной области справа, правой верхней конечности(2), левой верхней конечности (5), грудной клетки (3) живота, правой нижней конечности(множественные). левой нижней конечности. Повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в срок порядка от 7 до 10 суток до наступления смерти. Данные повреждения могли быть причинены при транспортной травме, о чем свидетельствуют множественность повреждений: б) преобладание внутренних повреждений над наружными; в) признаки сотрясения тела: кровоизлияние в клетчатку грудного отдела аорты, частично в клетчатку органов средостения, в корень правого легкого. Вышеперечисленные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при ударе о выступающие части салона, движущегося легкового автомобиля, у пассажира, при его столкновении с другим транспортным средством. Описанные выше телесные повреждения, формирующие в своей совокупности сочетанную тупую травму тела (головы, груди, конечностей), которая является опасной для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти пострадавшей (согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н п.6.1; п.11, п.13) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО6 последовала от тупой сочетанной травмы, охватывающей несколько областей тела (головы, груди, конечностей), с множественными переломами ребер с двух сторон, переломом тела грудины, переломами костей обеих голеней, костей левого предплечья, кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, ушибами внутренних органов грудной полости, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, осложнившейся травматическим шоком, жировой эмболией.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.4 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО2 дана верно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Так, по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительные характеристики и признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, поскольку преступление совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее гибель человека, а также - не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении срока и размера наказания ФИО2, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, а также- сведения о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, потому суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст.73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести по неосторожности, он ранее не судим и потому, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении. 

Разрешая заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск в части взыскания материального ущерба в размере 50000 рублей, суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 4621 рубль, с учетом представленных документов.

Разрешая сумму заявленного потерпевшим иска, в части компенсации морального вреда, в размере 500000 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6, свою вину подсудимый не оспаривает.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд, признавая доводы потерпевшего обоснованными, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно: утрата матери привела к нравственным страданиям потерпевшего, он переживал стресс, кроме того утрата близкого человека является невосполнимой, при этом принимая во внимание степень вины подсудимого, то что он впервые совершил преступление по неосторожности, материальное и имущественное положение подсудимого, который официального заработка не имеет, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, на основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований и о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, находя данную сумму соразмерной совокупности всех установленных судом обстоятельств и соответствующей как степени вины подсудимого, так и интересам потерпевшего. 

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании принимал участие защитник Подставнев А.В. в качестве представителя потерпевшего. Суду были представлены документы, подтверждающие факт оплаты труда представителя потерпевшего в сумме 20000 рублей в виде соответствующей квитанции.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. В связи с этим, исковое заявление потерпевшего ФИО1 о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу подлежит удовлетворению в размере 20000 рублей за счет средств федерального бюджета. Поскольку имущественной несостоятельности осужденного судом не установлено, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

-материал ОМ 15347/4738 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО2, ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21011 регистрационный знак Б1333КР- оставить по принадлежности ФИО2;

- автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный знак 

<

***> – оставить по принадлежности ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 3 (три) года. 

Осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшим ФИО1 удовлетворить частично в части возмещения материального ущерба и взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 4621 (четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек;

В части взыскания морального вреда гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в компенсацию морального вреда денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить ФИО1 судебные издержки в виде расходов на представителя при производстве по данному уголовному делу в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Признать сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, выплаченную потерпевшим ФИО1 в качестве расходов на представителя, процессуальными издержками по уголовному делу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

-материал ОМ 15347/4738 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО2 и ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21011 регистрационный знак Б1333КР- оставить по принадлежности ФИО2;

- автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный знак 

<

***> – оставить по принадлежности ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н.Терентьев