Дело № 2-234/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года 

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Мусикяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по г.Твери, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и понуждении снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области и Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Тверской колледж им. Героя Советского ФИО8 Кайкова» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права проживания в жилом помещении и понуждении передать ключи,

установил:

Истец ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит:

- признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

- признать ответчиков ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

- снять ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Истец является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с вышеуказанным договором, жилое помещение предоставлено истцу как нанимателю, а также несовершеннолетним детям ФИО6 Виктории (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 Веронике ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 Варваре (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Договор найма является бессрочным. Истец и дети истца зарегистрированы по адресу жилого помещения. Так же в данной квартире с 12.02.2003г. зарегистрирована ФИО2 ответчик не является членами семьи истца, договор найма жилого помещения у ответчика отсутствует. Ответчик 9 лет не проживает по адресу вышеуказанного жилого помещения. Ее выезд носит добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязанности нанимателя жилого помещения ответчик не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает. Все расходы по оплате жилого помещения осуществляется истцом. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не осуществлял, какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Полагает, что отсутствие ответчика в жилом помещении по объективным причинам нельзя назвать временным. В судебном заседании 12.03.2018г. установлено, чо в указанной комнате также зарегистрированы следующие лица: ФИО3, ФИО4 Однако, указанные лица в спорном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, личных вещей по указанному адресу не имеют, не несут обязанностей по его содержанию, оплату за коммунальные услуги не вносят. Членами семьи нанимателя спорного жилого помещения не являются. Данное жилое помещение не является местом ни постоянного, ни временного проживания ответчиков, регистрация по данному адресу носит формальный характер. Также отсутствует документально подтверждение заключения с ответчиками договоров найма жилого помещения. Отказ от проживания в спорном жилом помещении носит добровольный характер, иски о вселении ответчики ФИО3 и ФИО7 не подавали.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит:

- признать за истцом ФИО2 право проживания в комнате № по адресу: 

<

адрес>, и вселить истца в комнату №. По адресу: 

<

адрес> на основании договора коммерческого найма жилого помещения;

- обязать ФИО1 не препятствовать истцу в пользовании жилым помещением – комнатой № по адресу: 

<

адрес>;

- обязать ФИО1 передать истцу ключи от жилого помещения – комнаты № по адресу6 

<

адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято к производству суда.

В обоснование заявленных встречных исковых требований истец по встречному иску указал следующее. ФИО2 зарегистрирована в комнате № по адресу: 

<

адрес>, и является нанимателем данной комнаты. В данной комнате истцу по встречному иск и ФИО1 в комнате № в общежитии по адресу: 

<

адрес> после окончания профессионального училища г.Твери № 19 было предоставлено койко-место. 12.02.2003г. истец и ФИО1 были зарегистрированы в данной комнате. До 2007 года между истцом и ответчиком никогда не возникало споров относительно пользования спорной комнатой. Они совместно проживали в данной комнате, обустраивали ее и проводили текущий ремонт. В 2006 году истец приобрел в кредит два шкафа для одежды. В 2007 г. ФИО1 уехала из комнаты и стала проживать отдельно. За время ее отсутствия истец приобрел диван «Анастасия». В августе 2008 года ФИО1 SMS-сообщением уведомила, что бы истец освободил комнату поскольку возвращается в данную комнату с семьей (с мужем и маленьким ребенком). Возражения истца в части того, что истец также имеет право проживать в спорной комнате ФИО1 не принимала. Более того, вернувшись в комнату. Потребовала вернуть ключи от комнаты, угрожала сделать невыносимым совместное проживание. В связи с этим возникла конфликтная ситуация. В результате истец вынужден был покинуть жилое помещение и переехать на съемное жилье. От своего права пользования спорным жилым помещением истец не отказывался. В течение длительного времени истец неоднократно пытался вселиться в спорное жилое помещение (приходила, писала письма, встречалась, объясняла свою ситуацию и т.д.). Но ФИО1 препятствовала истцу. Ответчик сменил замки от входной двери. Другого постоянного места жительства истец не имеет. С 2008 года истец не может проживать в спорной комнате, так как комната полностью занята семьей ФИО1 выезд истца носит вынужденный характер. После выезда мебель истца осталась в комнате. Желание оплачивать коммунальные платежи за койко-место, так же были пресечены, поскольку обращаясь к управлению общежития с просьбой принять платежи за койко-место, истцу отказывали и пояснили, что в списках проживающих в общежитии истец не значится, более того, прием платежей за коммунальные платежи осуществляется через тетрадку, официальные квитанции для оплаты коммунальных платежей не выписываются. С момента вселения и до настоящего времени, в спорной комнате зарегистрированы по месту постоянного жительства истец и ответчица с семьей. Полагает, что ФИО2, и ФИО1 приобрели право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке. 

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился, предоставив право представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) и его представитель в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Встречные исковые требования признали в части исковых требований, заявленных к ФИО3 и ФИО4, в удовлетворении остальных исковых требований просили отказать.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 10.01.2018г., занесенным в протокол судебного заседании, заменен ненадлежащий ответчик УМВД России по Тверской области на надлежащего ответчика УМВД России по городу Твери.

Представитель ответчика УМВД РФ по городу Твери, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив возражения относительно заявленных исковых требований. УМВД России по городу Твери не имеет каких-либо прав на спорное жилое помещение, не обладает каким-либо материально-правовым интересом в споре и не является заинтересованным лицом в понимании гражданского и жилищного законодательства. Обращение с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий данных ответчиков либо фактами нарушения прав истца. Снятие ФИО2 с регистрационного учета входит в компетенцию УМВД России по городу Твери на основании вступившего в законную силу решения суда. Полагают, что являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

Определением Заволжского суда города Твери от 05.12.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрация города Твери.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску привлечены Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области и ГБПОУ «Тверской колледж им.Героя Советского ФИО8 Кайкова».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление. В отзыве указано следующее. На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.12.2014г. № 1565-р и акта приема-передачи федеральных государственных учреждений образования, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 39» совместно с имуществом передано в государственную собственность Тверской области. Спорное жилое помещение находится по адресу: 

<

адрес>, и принадлежит на праве оперативного управления ГБОУ СПО «Тверской колледж им. Героя Советского ФИО8 кайкова» на основании передаточного акта № от 17.09.2013г. (от ГБОУ НПО «ПЛ № 39» к ГБОУ СПО «Тверской колледж им.Героя Советского ФИО8 Кайкова»). Спорное жилое помещения находится в специализированном жилищном фонде и относится к категории общежития. Как следует из искового заявления, истец является съемщиком спорного объекта недвижимости с 01.10.2015г. и по настоящее время проживает на основании договора найма специализированного жилого помещения. ГБОУ СПО «Тверской колледж им. Героя Советского ФИО8 Кайкова» подтверждает факт заключения договора найма специализированного жилого помещения с истцом ФИО1 Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, указывают на отсутствие законных оснований и прав, установленных ЖК РФ, на комнату в общежитии у ответчика, а также их фактическое отсутствие в период всего проживания истца в указанном общежитии. Истец оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт жилого помещения и несет иные расходы по содержанию жилого помещения. Министерство полагает, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика ФИО2 отсутствуют. ФИО2 в рамках данного гражданского дела заявлено встречное исковое заявление. Министерство является контролирующим органом за предоставлением и использованием жилых помещений в общежитиях и не осуществляет заключений таких сделок. В соответствии с вышеприведенным. Министерство считает, что ФИО2 в случае наличия у нее необходимости в жилом помещении в общежитии, следовало обратиться в ГБОУ СПО «Тверской колледж им.Героя Советского ФИО8 Кайкова» с заявлением о постановке на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях в общежитии. В случае положительного для заявителя решения о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в общежитии, наличии иных оснований, соблюдений условий указанных в порядке для предоставления жилого помещения в общежитии, договор найма жилого помещения в общежитии заключается в письменном виде по типовой форме. Из обстоятельств, указанных во встречном исковом заявлении следует, что ФИО2 не обращалась в установленном порядке с письменным заявлением и необходимыми к нему приложениями в адрес ГБОУ СПО «Тверской колледж им. Героя Советского ФИО8 Кайкова». не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в общежитии и в улучшении жилищных условий. Не является работником, учащейся ГБОУ СПО «Тверской колледж им. Героя Советского ФИО8 Кайкова», а также сотрудником иных государственных учреждений Тверской области. Министерство приходит к выводу о том, что истец по встречному исковому заявлению не предпринял действий по реализации своих жилищных прав и законных интересов в установленном порядке. Поскольку на момент предоставления комнаты в общежитии ФИО9 не обучалась и не осуществляла трудовую деятельность в учреждении, в оперативном управлении которого находился спорный объект недвижимости, ее вселение и регистрация в жилом помещении не соответствует закону. Министерство полагает, что выезд из комнаты общежития несет характер исполнения обязательств бывшего нанимателя по освобождению, на основании ст.103 ЖКРФ. Полагает, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по встречному иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ГБПОУ «Тверской колледж им.Героя Советского ФИО8 Кайкова» в судебном заседании не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, относительно встречных исковых требований просили отказать.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Твери, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.12.2014г. № 1565-р и акта приема-передачи федеральных государственных учреждений образования, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 39» совместно с имуществом передано в государственную собственность Тверской области. Спорное жилое помещение находится по адресу: 

<

адрес>, и принадлежит на праве оперативного управления ГБОУ СПО «Тверской колледж им. Героя Советского ФИО8 Кайкова» на основании передаточного акта № от 17.09.2013г. (от ГБОУ НПО «ПЛ № 39» к ГБОУ СПО «Тверской колледж им.Героя Советского ФИО8 Кайкова»). 

Спорное жилое помещения находится в специализированном жилищном фонде и относится к категории общежития.

Согласно ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

ФИО1 просит признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>,

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно разъяснений в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 предоставлено койко-место в комнате № по адресу: 

<

адрес>, данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса.

Судом установлено, что жилая площадь закреплена за ФИО2, ФИО1 на законных основаниях.

Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО2 на законных основаниях в связи с окончанием профессионального училища г.Твери № 19.

12.02.2003г. ФИО1 и ФИО2 12.02.2003г. были зарегистрированы в данной комнате.

Заявляя требования о признании утратившим право пользования ФИО2 спорным жилым помещением, истец по первоначальному иску указывает на то, что ФИО2 в добровольном порядке в 2008 году выехала из спорного жилого помещения, длительное время не исполняет обязанности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения довод истца по первоначальному иску о добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Как следует из объяснений ФИО2 из спорного жилого помещения она выехала в связи с наличием конфликтной ситуации с ФИО1, поскольку последняя в 2008 году вернулась в спорное жилое помещение вместе с семьей из состава трех человек она, муж и ребенок).

Из пояснений свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данных в ходе судебного разбирательства, пояснили, что в 2008 году ФИО1 выгнала ФИО2 из занимаемого жилого помещения под предлогом того, что она (ФИО1 0 переезжает туда жить вместе со своей семьей, ФИО1 сменила замок на входной двери, на обращения ФИО2 о выдаче дубликата ключа и о вселении не обращала внимание.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, показания свидетелей согласуются друг с другом и другими представленными в суд доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Как установлено в судебном заседании и следует из карточки регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы также несовершеннолетние дети ФИО1 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Истцом также не представлены суду доказательства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, как того требует статья 56 ГПК РФ.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2

Поскольку ответчик связи со спорным жилым помещением не утратил (в спорном жилом помещении находятся вещи ответчика), не живет в спорном жилом помещении по уважительным причинам (проживание истца со семьей в спорном жилом помещении, наличие конфликта между ФИО1 и ФИО2

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по спорному адресу.

Судом установлено и не отрицается участниками процесса, подтверждается показаниями свидетелей, что ФИО3 и ФИО4 с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялись.

Факт того, что ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы в спорном жилом помещении, не свидетельствуют о приобретении им права пользования этой жилой площадью.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении носила формальный характер.

Учитывая, что доказательств вселения ФИО3 и ФИО4. в спорное жилое помещение и проживания в нем не представлено, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств того, что ответчики ФИО3 и ФИО4 пытались вселиться в спорное жилое помещение, а истец препятствовал вселению, в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца ФИО1 о признании не приобретшими право пользования спорным помещением подлежит удовлетворению.

ФИО2 просит признать за ней право проживания в комнате № № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> и вселить ее в жилое помещение на основании договора коммерческого найма.

Поскольку судом установлено, что право пользование спорным жилым помещением ФИО2 не утратила, то дополнительного признания за не право пользование спорным жилым помещением не требуется.

Доказательств того, что ФИО14 была вселена на основании договора коммерческого найма в суд не представлено.

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, что ФИО1 препятствовала в пользовании спорным жилым помещением.

Ответчиком ФИО15 не отрицается тот факт, что она не впускает истца на земельный участок через ворота, ключи не предоставляет. 

С учетом того, что факт чинения препятствий в пользовании со стороны ответчика установлен, что ведут к существенному нарушению прав истца ФИО2, суд считает, что нарушенное право истца ФИО2 может быть восстановлено путем предоставления ответчиком дубликатов ключей от спорного жилого помещения. 

В этой части исковые требования ФИО14 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, УМВД России по г.Твери, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и понуждении снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области и Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Тверской колледж им. Героя Советского ФИО8 Кайкова» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права проживания в жилом помещении и понуждении передать ключи – удовлетворить частично.

Вселить ФИО2 в комнату № по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не препятствовать в пользование жилым помещением - комнату № по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 передать ключи от жилого помещения - комнаты № по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 20.07.2018г.