Дело № 2-1314/2024

64RS0043-01-2024-001147-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Абясовой З.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области обратилось с указанным иском.

В обоснование иска указано, что на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство в отношении ФИО2.

17.03.2022 г. возбуждено исполнительное производство № на сумму 41 240 руб. 13 коп.

В ходе исполнения требований, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности.

В рамках исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было арестовано следующее имущество, принадлежащее ответчику:

Земельный участок, по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 507 кв.м.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество ФИО2 для дальнейшей его реализации с целью исполнения

решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2022 г. возбуждено исполнительное производство № на сумму 41 240 руб. 13 коп.

В ходе исполнения требований, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности.

Остаток задолженности на 29.11.2023 г. составляет 41 240 руб. 13 коп.

В рамках исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было арестовано следующее имущество, принадлежащее ответчику:

Земельный участок, по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 507 кв.м.

Принадлежность указанного имущества ответчику подтверждается выписками из ЕГРН.

Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, исходит из наличия у ответчика значительной непогашенной задолженности и наличия спорного имущества, которое не обладает исполнительским иммунитетом. При этом суд учитывает отсутствие у ответчика иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Обращение взыскания на недвижимость ответчика необходимо с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения приговора суда. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству - удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- Земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 507 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Судья З.Р. Абясова