УИД: 91RS0021-01-2024-000756-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Поповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Судака Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за размещение нестационарного торгового объекта и пени, - 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Судака обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта в размере 64442, 56 рублей, а также пеню за просрочку оплаты задолженности за размещение нестационарного торгового объекта в размере 2 462, 29 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 02 августа 2019 года между администрацией города Судака Республики Крым и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования городской округ Судак Республики Крым № 27. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Администрация предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта тип 10, № 4, общей площадью 110 кв.м. для осуществления деятельности: продовольственной группы товаров, по адресному ориентиру в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Судак Республики Крым: г. Судак, с. Веселое, Западная часть набережной, ущелье в районе лестницы спуска на пляж, на срок с 01 сентября 2019 года по 01 марта 2026 года, а хозяйствующий субъект обязуется оплатить и установить нестационарный торговый объект на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с пунктом 2.1. Договора, цена Договора составляет 7610,00 рублей в месяц и 639 240,00 рублей за весь период действия Договора. Согласно акту сверки платежей с 01.01.2023 ответчиком не вносилась плата за размещение нестационарного торгового объекта по Договору. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03 сентября 2019 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца - администрации г. Судака Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации 

использование земли в Российской Федерации является платным.

Пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условие и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 02 августа 2019 года между администрацией города Судака Республики Крым (далее - Администрация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Хозяйствующий субъект) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования городской округ Судак Республики Крым № 27 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Администрация предоставляет 

Хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта тип 10, № 4, общей площадью 110 кв.м., для осуществления деятельности: продовольственной группы товаров, по адресному ориентиру в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Судак Республики Крым: 

<

адрес> в районе лестницы спуска на пляж, на срок с 01 сентября 2019 года по 01 марта 2026 года, а хозяйствующий субъект обязуется оплатить и установить нестационарных торговый объект на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, цена Договора составляет 7610,00 рублей в месяц и 639 240,00 рублей за весь период действия Договора.

Согласно пункту 2.2. Договора, перечисление платы за размещение НТО осуществляется в бюджет муниципального образования городской округ Судак Республики Крым ежемесячно до 01 числа в сумме 7 610, 00 рублей.

Пунктом 2.3 определено, что размер платы по Договору на размещение 

НТО подлежит ежегодной индексации.

Пунктом 3.4.4. Договора предусмотрено, что хозяйствующий субъект обязан своевременно и полностью внести плату по настоящему Договору в размере и порядке, установленном настоящим договором, независимо от осуществления хозяйственной деятельности.

В соответствии с применением ежегодной индексации размер ежемесячного платежа составил: на 2019 год - 7610,00 рублей (91 320,00 рублей в год); на 2020 год - 7 838,00 рублей (94 059,60 рублей в год); на 2021 год - 8 128,32 рублей (97 539,81 рублей в год); на 2022 год - 8 453,45 рублей (101441,40 рублей в год); на 2023 год - 8 918,39 рублей (107 020,67 рублей в год).

Согласно акта сверки платежей с 01.01.2023 ответчиком не вносилась плата за размещение нестационарного торгового объекта по Договору.

20.06.2023 за исх. № 01.01-22/2412 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по Договору в размере 44 591,95 руб. и пени в размере 352,54 руб., почтовый идентификатор - №. Согласно отчету об отслеживании отправления, ответчиком претензия получена.

05.09.2023 за исх. № 01.01-22/3877 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по Договору в размере 64 442,56 руб. и пени в размере 786,79 руб., почтовый идентификатор - №. Согласно отчету об отслеживании отправления, ответчиком претензия получена.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.08.2023 №, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП №), прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 5.3.1 Договора, в случае прекращения Хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке своей деятельности, администрация города Судака Республики Крым имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Договор. 

07.08.2023 ФИО1 направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке указанного договора. Согласно отчету об отслеживании отправления, ответчиком уведомление получено.

Таким образом, указанный договор с Хозяйствующим субъектом прекратил свое действие 07 августа 2023 года. Договорные обязательства ответчиком ФИО1 при этом не исполнены.

Задолженность на сегодняшний день не погашена. На момент рассмотрения дела, доказательств добровольного погашения задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, не исполнил обязательства по договору на размещение нестационарного торгового объекта, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 207,00 рублей 

. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Судака Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за размещение нестационарного торгового объекта и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Судака Республики Крым задолженность за размещение нестационарного торгового объекта в размере 64 442, 56 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 56 копеек, а также пеню за просрочку оплаты задолженности за размещение нестационарного торгового объекта в размере 2 462, 29 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере 2 207 (две тысячи двести семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2024 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси