УИД 16RS0043-01-2023-002120-96

дело №2-2629/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецснабстрой» к ФИО1, акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Спецстройснаб» (далее по тексту – ООО «Спецснабстрой») обратился в суд с иском к ФИО1, акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ... около 15 часов ФИО1 в городе Нижнекамске по ..., напротив ..., не принял меры, исключающие самопроизвольное движение, в результате чего транспортное средство «Черри Тиго 8 Про», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на здание. В результате наезда на здание автомобиль получил технические повреждения. Выехавшие на место экипаж ДПС составили схему дорожно-транспортного происшествия, а в дальнейшем вынесли постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 допустил самопроизвольное движение автомобиля, в результате которого был причинен ему ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «Совкомбанк страхование» от ущерба по договору страхования транспортных средств ... от .... В связи с полученным повреждением автомобиля ООО «Спецснабстрой» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив необходимые для выплаты документы и автомобиль на осмотр. АО «Совкомбанк страхование», рассмотрев представленные документы и поврежденный автомобиль, в выплате страхового возмещения отказал, мотивировав тем, что в соответствии с п. ... Правил страхования не является страховым случаем событие, произошедшее вследствие нарушения, предусмотренного законом, подзаконными актами запрета на эксплуатацию ЗТС, вы том числе запрета, обусловленного наличием технической неисправности ЗТС. Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец заключил договор с экспертом ФИО2. За услуги эксперта было уплачено 5 000 рублей. ... состоялся осмотр поврежденного автомобиля. О назначенном дне осмотра АО «Совкомбанк страхование» было уведомлено телеграммой. Расходы по отправке телеграммы составили 339 рублей 60 копеек. По результатам проведенного осмотра экспертом-техником было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 627 359 рублей 36 копеек. Претензию АО «Совкомбанк страхование» оставил без удовлетворения, указывая о том, что имелись нарушения правил эксплуатации автомобиля. С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласен, поскольку к моменту дорожно-транспортного происшествия ЗТС был технически исправен, запрета на эксплуатацию автомобиля не имелось. Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения противоречит условиям полиса КАСКО и действующему законодательству. Истец просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «Спецснабстрой» 627 359 рублей 36 копеек – сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины. 

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Совкомбанк Лизинг».

Протокольным определением суда от ... принято заявление, согласно которому истец изменил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Спецснабстрой» сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 627 359 рублей 36 копеек путем перечисления на счет выгодоприобретателя ООО «Совкомбанк Лизинг», открытый в филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» .... Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной полшины.

Представитель истца ООО «Спецснабстрой» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО «Совкомбанк страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное возражение, согласно которого исковые требования не признает, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указав о том, что согласно пункту ... Правил страхования не является страховым случаем событие, произошедшее вследствие эксплуатации ЗТС с нарушением правил, установленных заводом изготовителем (профессиональными правилами или действующими регламентами по обслуживанию и использованию транспортных средств, аналогичных ЗТС), или с внесенными в его конструкцию изменениями (в частности, но, не ограничиваясь – в рулевое управление, тормозную систему, систему питания, колесные диски, автопокрышки, силовые агрегаты, остекление (нормы установлены действующими государственными стандартами), приборы световой сигнализации и др.) без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ (если такое разрешение необходимо), если наступление события состоит в причинной связи с внесенными изменениями. Согласно пункту ... Правил страхования не является страховым случаем событие, произошедшее вследствие нарушения, предусмотренного законом, подзаконного акта запрета на эксплуатацию ЗТС, в том числе, запрета, обусловленного наличием технической неисправности ЗТС. Согласно пункту 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Случай не является страховым, поскольку водитель не принял мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства. Водитель нарушил требования правил эксплуатации транспортного средства – не поставил автомобиль на стояночный тормоз. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым указал, что исковые требования подлежат удовлетворению к страховой компании, поскольку он допустил самопроизвольное движение транспортного средства не намеренно.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Лизинг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... автомобиль «Черри Тиго 8 Про», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Спецснабстрой», получил механические повреждения в связи самопроизвольным движением и последующим наездом на здание.

Постановлением от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ... в 15:00 часов в городе Нижнекамске по ...А, будучи водителем транспортного средства «Черри Тиго», государственный регистрационный знак 

<

***>, не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, машина покатилась и совершила наезд на здание (ангар), тем самым нарушил п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сотрудниками ГИБДД была составлена схема места совершения административного правонарушения, а также в справке были указаны механические повреждения, полученные транспортным средство в результате дорожно-транспортного происшествия: передний бампер, капот, передний гос. номер с рамкой, передняя левая фара, передняя левая птф, переднее левое крыло, передний левый молдинг крыла. 

Между тем, автомобиль «Черри Тиго», государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» согласно полису ... от ..., договор предусматривает страховые выплаты по рискам «Угон», «Ущерб».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии, однако, ответчик АО «Совкомбанк страхование» отказал истцу в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что повреждения застрахованного транспортного средства возникли вследствие несоблюдения водителем застрахованного транспортного средства мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, тем самым было допущено нарушение п. ... Правил страхования, а именно, не является страховым случаем событие, произошедшее вследствие нарушения правил эксплуатации застрахованного транспортного средства, установленных заводом-изготовителем (профессиональными правилами или действующим регламентом по обслуживанию и использованию транспортных средств и аналогичных застрахованных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в силу статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Так, в соответствии с пунктом ... Правил страхования, не является страховым случаем событие, произошедшее вследствие эксплуатации застрахованного транспортного средства с нарушением правил, установленных заводом-изготовителем (профессиональными правилами или действующими регламентами по обслуживанию и использованию транспортных средств, аналогичных застрахованному транспортному средству), или с внесенными в конструкцию изменениями (в частности, но, не ограничиваясь – в рулевое управление, тормозную систему, систему питания, колесные диски, автопокрышки, силовые агрегаты, остекление (нормы установлены действующими государственными стандартами), приборы световой сигнализации и др.) без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ (если такое разрешение необходимо), если наступление события состоит в причинной связи с внесенными изменениями.

Согласно пункту ... Правил страхования, не является страховым случаем событие, произошедшее вследствие нарушения, предусмотренного законом, подзаконного акта запрета на эксплуатацию застрахованного транспортного средства, в том числе запрета, обусловленного наличием технической неисправности застрахованного транспортного средства.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила толкования договора, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора, в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Из содержания договора добровольного страхования транспортных средств от ... ..., изложенных как в полисе, так и в пунктах ..., ... Правил страхования, не следует, что из риска «ущерб» исключается такой риск как самопроизвольное движение транспортного средства вследствие несоблюдения водителем правил его эксплуатации и пункта 12.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ....

Довод представителя АО «Совкомбанк страхование» об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору КАСКО в связи с нарушением водителем правил эксплуатации, установленных заводом-изготовителем, не принимается во внимание, поскольку эксплуатация транспортного средства в технически неисправном состоянии либо с нарушением правил эксплуатации, установленных заводом-изготовителем не подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

При этом, указанные выше правила добровольного страхования транспортных средств, на которые имеется ссылка в полисе добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства, не содержат исключения из страхового покрытия повреждения застрахованного транспортного средства, если они возникли при его самопроизвольном движении.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Дорожное движение включает в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

Пунктами 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации регламентированы отношения участников дорожного движения, связанные с остановкой и стоянкой транспортного средства.

Таким образом, остановка и стоянка транспортного средства в процессе его использования являются элементами дорожного движения.

В пункте 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, что водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Материалы дела доказательств того, что автомобиль был поврежден в связи с наличием у водителя умысла или грубой неосторожности, не содержат. При этом законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается представитель АО «Совкомбанк страхование».

Соответственно, поскольку повреждение автомобиля произошло вследствие дорожно-транспортного происшествия, при этом наличие (отсутствие) вины водителя для отнесения случая к страховому в данном деле значения не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности возложения обязанности по выплате страхового возмещения на страховщика.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и их разъяснения, сопоставляя условия договора страхования в их системной взаимосвязи, принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, устанавливающих события, которые не являются страховыми случаями и не влекут обязанность страхового возмещения, суд полагает установленным обстоятельство того, что стороны не согласовали такое исключение из страхового покрытия как риск самопроизвольного движения транспортного средства вследствие несоблюдения водителем правил его эксплуатации и пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., в связи с чем, по смыслу и цели договора страхования КАСКО событие, произошедшее ... в результате не выполнения ФИО1 требований пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего явилось повреждение автомобиля «Черри Тиго 8 Про», государственный регистрационный знак 

<

***>, не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика АО «Совкомбанк страхование» выплаты страхового возмещения.

Основания освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренные статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении предусмотренного договором добровольного страхования транспортных средств от ... ... страхового случая и возникновении на стороне ответчика АО «Совкомбанк» обязанности по выплате страхового возмещения в денежной форме ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком своей обязанности по выдаче страхователю направления на ремонт на СТОА.

Согласно экспертному исследованию ..., выполненному по заказу ООО «Спецснабстрой», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Черри Тиго 8 Про», государственный регистрационный знак 

<

***>, без учета износа составляет 627 359 рублей 36 копеек.

Поскольку размер причиненного ущерба ответчиками не оспорен, суд полагает необходимым принять во внимание представленное истцом экспертное исследование ..., согласно которому размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 627 359 рублей 36 копеек.

Между тем, согласно условиям полиса добровольного страхования транспортных средств от ... ... (пункт 2) выгодоприобретателем указано ООО «Совкомбанк Лизинг».

Согласно пункту 8 полиса добровольного страхования транспортных средств от ... ... предусмотрено, что если условиями договора предусмотрено несколько вариантов возмещения ущерба, то выбор варианта выплаты по страховому случаю осуществляет страхователь при подаче заявления о событии, обладающим признаками страхового случая.

Представитель истца ООО «Спецснабстрой» обратился к страховщику с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» ... с требованием возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА ИП ФИО4

В претензии от ... представитель ООО «Спецснабстрой» просил выплатить страховое возмещение путем восстановительного ремонта поврежденного автомобиля либо выплаты страхового возмещения в денежном выражении выгодоприобретателю. 

Между тем, страховщик АО «Совкомбанк страхование» письмом т ... отказал истцу в выплате страхового возмещения по заявленному событию, указав о том, что указанное событие не является страховым случаем.

Таким образом, поскольку сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается соответствующими доказательствами, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Совкомбанк Лизинг», сумма страхового возмещения в размере 627 359 рублей 36 копеек подлежит взысканию в пользу ООО «Спецснабстрой» путем перечисления на расчетный счет выгодоприобретателя ООО «Совкомбанк Лизинг».

С учетом наступления страхового события по полису страхования от ... ... оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика ФИО1 суд не усматривает в связи с чем, исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса (часть 1).

С ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере в размере 9 473 рубля, которые подтверждаются соответствующими квитанциями.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецснабстрой» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 627 359 рублей 36 копеек путем перечисления на расчетный счет выгодоприобретателя - общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» в филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» ... (БИК 044525360, ИНН 

<

***>, корр/счет ..., р/счет ...).

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецснабстрой» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 473 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-96), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ